Avatar uživatele
Kryšpín

Jak se zachovat abych nebyl stíhán když kolega má proruské řeči a vychvaluje Putina?

V zaměstnání jsme tři někdy čtyři společně a kolega začne chválit Putina jak likviduje miliardáře a další o UA / na př. že tam jsou jenom bohatí a chudí žádná střední třída /. Již třetí měsíc se pracuje na kvalitním zákonu který ještě není schválen na potírání dezinformací možná bude také upravena Ústava a jelikož jsme podle politiků ve válečném stavu tudíž když poslechnu dezinformaci tak ten flastr by mohl být nepříjemný. I když věřím že zákon přesně určí kde čerpat řádné informace a tím pravdu.

Zajímavá 0 před 862 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
aliendrone

Nějak BRZY jsi vypustil z hlavy VLÁDNÍ VÝZVU k udávání svých spoluobčanů. ;) :)
(K něčemu tak hanebnému se VEŘEJNĚ propůjčit styděla i vláda bolševika, ač to jinak podporovala.) :(

Neboj se nic, máš přeci „svobodu slova“, kterou ti „garantuje ústava“. V base jedním rázem pochopíš rozdíl mezi cinty a realitou. :D :D :D

„…věřím že zákon přesně určí kde čerpat řádné informace…“ ANO, to je pravděpodobné.
Nejspíš formou „indexů“, podobně jako v pobělohorské době, kdy existoval seznam „zakázaný knih“ (které se veřejně pálily) nebo za Hitlera (stejný postup). :(
Ovšem jestli věříš, že díky tomu budeš znát PRAVDU, tak s důvěrou čekej, že na Vánoce ti Ježíšek vlastnoručně přinese nové Pagani nebo Bugatti. NO JISTĚ!! ;) :D :D

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Disraeli

Jak víš, že je to kvalitní zákon? Vždyť se o něm nic moc neví, není ani v pořádné přípravě a jeho účel je taky kontroverzní. Tak kde je kvalita?

Nechápu proč a za co přesně chceš být stíhán? Zákon není v platnosti, neexistuje jeho znění atd. A to chceš být stíhán za to, co řekne někdo jiný. Cool logika.
Ty myslíš jako, že ten zákon bude postaven na bonzáctví a kdo něco zaslechne a neudá, tak bude automaticky stíhán? Bože, bože. Ten zákon by se měl týkat masového šíření dezinformací a hlavně těch, co ho sami vědomě a účelově šíří, mají na to webové stránky a podobně. Zákon by měl umnožnit lépe a rychleji zasahovat vůči těmto dezinformačním webům – to je asi tak vše. Ústavy by se to nemělo nijak dotknout.

Kdo ví, jestli vůbec vznikne… Řešíš něco co neexistuje a existovat nemá (určitě ne v takové podobě, jak si to představuješ). Ty si pod tím představuješ jinou cenzuru, útisk, tajnou policii/zpravo­dajskou službu, udavačství, zkrátka totalitu.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Drap

Tvou poviností je okamžitě takového kamaráda nahlásit, nebo podat trestní oznámení. On a nebo jeho přátelé, ti určitě v budoucnu rozbijí hubu, ale nepodlehneš dezinformacím, dodržíš zákon, a nebudeš stíhán.

Upravil/a: Drap

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Ať si kolega říká co chce, není to tvoje věc. Když nebudeš reagovat, o nic nejde.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Ametyst

Názor není dezinformace. Problém je, jestli má opravdu každý právo na názor. Lidi si můžou kecat, co chtějí, a nezmění tím vůbec nic, rozhodně nepřesvědčí přesvědčené. Kdo do toho statu quo může hodit vidle, jsou donašeči, coby světlonoši jediného správného názoru, který schválila strana a vláda. Lidi se mezi sebou budou udávat, a ti nahoře se budou jen spokojeně chechtat.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Filip84

Pokud:

  1. řešíš, co není, což řešíš, protože on ten zákon má být, snad, možná, ale není, až bude, pak můžeš řešit,
  2. očekáváš, „že zákon přesně určí kde čerpat řádné informace a tím pravdu“ a
  3. obáváš se, že „když poslechnu dezinformaci tak ten flastr by mohl být nepříjemný“,

tak Ti poradím:

Nemysli. Když myslíš, tak nemluv. Když mluvíš, tak nepiš. Když píšeš, tak nepodepiš. Když podepíšeš, tak se nediv.

Chytrému napověz, blbého víš co…

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
anonym

Okamžitě takového pracovníka nahlásit svému nadřízenému nebo na nejbližší služebně policie.Nyní už je asi ale pozdě,protože tě oznámí úřadům nějaký svědomitější občan za okamžité nenahlášení.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
paul1

Možná je lepší vůbec se do debaty nepouštět. Každý má právo na svůj názor, pokud tedy není na hranici zdravého rozumu a nebo pokud někoho neohrožuje nepomlouvá.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
rrihamirek1

Kde neni zalobce, neni soudce. Tohle nech at resi jiny lidi…

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
da ny

No prima ;D Za 20 – 30 letsi Vaší potomci, sousedé přečtou Vaše jméíno v seznamu udavačů a spolupracovníků v „NEW Cibulkově seznamu“?
Kdo a v čím zájmu bude určovat co je/není dezinformace? To je spíše cenzura, diktát, nařízení……
Za poslední 2 – 3 roky se z mého pohledu ze 75% „dezinformací“, s odstupem stal podložený, ověřený fakt! Pod tíhou úniku a ověření informací. Díky odvaze, vytrvalosti, odhodlání a neústupnosti lidí, kteří se nedali/jí umlčet.
Názor je jen názor a každý má ten svůj, nemusí se shodovat.
Čemu mám/nemám věřit, mi NENAŘIZOVALI ani komunisté. Jen si člověk musel občas dát pozor, co, kde a komu říká. Rektální alpinisté číhali všude :) S krysami jsem se nikdy nepotkala. Žádné politické aktivity nevyvíjela, takže byl klid. Měla jsem všeho dostatek, včetně informací. Německé programy v TV, písničky, západní skupiny (nahrávky), i zboží z Tutexu. Bydlení a jídlo za pakatel.
DNES stačí pustit si ČT nebo Primu a vím , „kdo kecá“. Kouknout na internet nebo zpravodajství a komentáře ve světě. Všude cenzura není a díky českému šikulovi máme prima fungující překladače :)
https://pravdi­ve.eu/news/6674/srbsky-prezident-uvedl-predpoved-co-nastane-na-ukrajine

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Kryšpín

Aliendrone tak jsem tu výzvu pětikolky přehlédl, nabídka byla na placené informátory nebo grátis, někteří informátoři z podsvětí mají solidní odměny.

Avatar uživatele
aliendrone

Kryšpín>>> V tom honorování je POTÍŽ. Vláda už toho za ten necelý rok PROMRHALA TOLIK, že na to nemá. Takže teď přilézá s prosíkem tím, že apeluje na naši zodpovědnost, smysl pro povinnost, blablabla…
Tahle pětikoaliční verbež prostě umí jen brát/okrádat/u­zavírat extrémně nevýodné smlouvy aj., ale na to něco slušného DÁT (byť nikoliv „za nic“) – to od ní nečekej. Ten trapas, když vyčetli Pitomiovi blbou vířivku, to jsem ani od takové pakáže NEČEKAL. Twl, kdyby viděli můj záchod (dovoz z Japonska), tak jdu ROVNOU DO KONCENTRÁKU nebo nwm. :( :( :(

Tady máš něco k osvěžení paměti (je DOST těžké o tom něco najít v mainstreamových zdrojích – hádej PROČ) a nechci o5 vyvolat u dem(ent)okra­tických havloidů záchvat o „kryptokonspi­račních teoriích“.

https://www.re­flex.cz/clanek/ko­mentare/112901/u­davacstvi-je-odporne-za-jakehokoli-rezimu-dezinformatori-se-precenuji.html

Avatar uživatele
Filip84

Disraeli mne navedl, že jsem, vlastně, měl objasnit jednu základní právní zásadu, která se věci dotýká, nebo objasnit: pokusit se o to, protože pokud nebude na straně protivné adæquatio rei et intellectus, tak se mi to nepovede, i kdyby co kdyby:

  • nullum crimen, nulla pœna sine prævie lege pœnali: předmětem trestního práva hmotného je skutek, to znamená, že on vykonal / nevykonal dne, toho a toho, na místě, tom a tom, a teď popis skutkový, a tím se dopustil / nedopustil – toho a toho činu trestného – neboť – skutkový popis příslušné dikce trestního ustanovení. Pokud má platit doktrína nullum crimen sine prævie lege pœnali, tak nejprve musí být ta skutková podstata platně a účinně kodifikována v platné a účinné části platného a účinného trestního zákoníku. Pokud není, což není, nemůže být za takový skutek nikdo trestán, protože žádný zločin bez předchozího trestního zákoníku.

Až ten skutek bude dostatečně přesně popsán v tom platném a účinném trestním zákoníku, a až za něj bude někdo podle práva odsouzen, tak až po tom za něj může být, vůbec, jakkoli sankcionován, ergo, trestán. Protože: žádný trest bez předchozího trestního zákoníku.

Nový příspěvek