Jak to, že všechny tyto skutečnosti jsou brané na lehkou váhu?

Tonda Káňa, vaša odpoveď je typický alibizmus typu „Nechajme na odborníkoch, čo my už len môžeme…“

paul1: Gratuluji, jsi už taky havloid. Vítej do klubu s Pepou. 🤣

Tonda Káňa>>> Tys to nevěděl? 😮 Ten už k havloidům patřil DÁVNO před tebou! 😕

Já si nejsem sice úplně jistý, jestli patří do stejného chlívku jako Pepa25, ale posuď sám (vše co teď napíši je jen OPAKOVÁNÍM JEHO VLASTNÍCH informací, které zde o sobě SÁM POSKYTL, lze i dohledat, pokud budeš mít zájem) >

1. Za bolševika se měl HROZNĚ ŠPATNĚ a NESNESITELNĚ TRPĚL, teď je šťastný se srdcem plným lásky a pravdy.
2. Za bolševika zastával prac. pozici, která byla LUXUSNĚ placená (a takové NEBYLY pro každého, musels USILOVNĚ provozovat rektální alpinismus u těch „správných soudruhů“)
3. Tak luxusně, že nejenže měl byt (ten mohl třeba zdědit, nwm), ale postavil si i chatu.
4. K chatě postavil i garáž (z toho plyne, že tenkrát pořídil i AUTO, předpokládám, že pro tříkolku by ji nestavěl.
5. A perla nakonec > za bolševika ho soudruzi PUSTILI do NSR (kapitalisticko-imperialistická cizina!!) za dcerou. 😮 („obyčejný“ SOUDRUH musel vyvinout ZNAČNÉ úsilí jen aby se dostal do blbé Jugošky a nesoudruh na země mimo soc. tábor mohl v klidu zapomenout)

Nwm co je ti známo o minulém režimu, JAK to v praxi chodilo. Ale mně z toho vyplývá jasný výsledek o tom, JAKÝ TYP člověka asi mohl za minulého režimu být. Nebyl „obyčejný shánčlivý pracant“, jestli mi rozumíš. A u jako takového NENÍ nic podivného, že s novým režimem přijal i „nové ideály“ (a nyní na minulý režim nadává o 106, jak se měl „nesnesitelně zle a špatně“, jak trpěl atp.).

Ty sice jsi havloid, ale jen proto, že prostě nepřemýšlíš a necháš se zpracovat, venkoncem JE to mnohem pohodlnější. V tom NEJSI ANI ZDALEKA sám a LZE tomu rozumět/pochopit. Ovšem u jedinců jako paul1 (s ohledem na výše uvedené) to je ÚPLNĚ JINÁ KÁVA, chápeš ten rozdíl? 😐

Aliendrone:
Nebudu na všechno reagovat, možná znáš moudro od Jana Wericha – když se hádáš s hl...... více jako 5 minut, tak už se hádají dva hl.
Takže – asi jsi špatně četl moji historii :

1. Nikde jsem nepsal, že jsem za minulého režimu nesnesitelně trpěl a měl se hrozně špatně. To je nesmysl záměrně zkreslený, tedy lživý.
2. Pracoval jsem jako řadový konstruktér průměrně placený. Na stavbu chaty i garáže jsem převážně použil peníze získané za ZN, RÚ a patenty.
3. Byt jsem neměl vlastní, byl podnikový, vlastní byty měli jen lidé sdružení v stavebních družstvách. Chatu i garáž jsem postavil svépomocně za přispění rodiny, zejména otce, který byl všestranný odborník a za pomoci kamarádů, kterým jsem odpracované hodiny vrátil tím, že jsem jim byl pomáhat když stavěli oni. Materiál jsem měl z bouračky, kterou jsem za pomoci kamarádů rozebral sám.
4. Auta jsem měl postupně tři, vše ojetiny, které jsem si opravoval sám (v garáži jsem měl jámu)
5. Za sestrou do Švýcarska mne pustili až po mnohaletém opakovaně podávané žádosti o vycestování, kterou mi bez udání důvodu vždy neschválenou vrátili. Až v roce 1986 mi žádost prošla a po 18 letech jsem se konečně se sestrou mohl setkat. V těch letech se už situace uvolňovala.

Na ostatní invektivy nebudu reagovat, pět minut uplynulo.

paul1>>> Hele, na tvé historce mi vadí v zásadě to, že jsi „pracoval jako řadový konstruktér“. Postavit chatu, garáž, pořídit auto zvládl kdejaký zelinář nebo instalatér, zkrátka KDOKOLIV, kdo jen líně nedřepěl a snažil se trochu „otáčet“.

Tenkrát byl KAŽDÝ „průměrně placený“ (byla tzv. mzdová nivelizace). Nestav se do role „poctivce poctivého“, to ti nikdo kdo pamatuje nesežere. je mi jasné, že ses také „otáčel“, abys vydělal (potud nic proti, sám jsem nebyl jiný). Tak to prostě chodilo, počínaje primářem v nemocnici a konče poslední švadlenkou. Ale…

Kecy o „materiálu z bouračky“ (BTW – neznám JEDINÉHO stavaře, který ho měl jinak) si schovej pro vyšetřovatele ohledně bývalého §132. I poslední Pepíček zedníček ví, co v reálu by to obnášelo (jen ty cihly očistit), nemluvě o tom, že stavba nejen garáže, ale i chaty obnáší „trochu více“, než jen cihly (namátkou voda, elektrika, střecha, izolace, cement, okna/dveře… CO se mi to snažíš nakukat o „bouračce“?
(BTW – jen za samotné hurdisky, které jsem dokázal zařídit mi svého času slušně vynášely [„úzkoprofilový sortiment“] jsi musel vypláznout cca 5–10 partyzánů a ještě jsi chrochtal blahem, žes je vůbec sehnal, vím svoje). Pochop, NIC PROTI > voják se stará, voják MÁ – potud je to vpořádku, bo ojebávat socstát bych dokonce hodnotil jako POZITIVNÍ akt. Píši to jen proto, abys pochopil, že i když jsem mladší než ty, tak učíš starého orla létat.

Tvoje historka začíná drhnout právě na těch „patentech a zlepšovácích“. Jistě, svého času to byla úplná mánie („zlepšovatelské hnutí“). Když už soudruzi přiznali „zlepšovák“ (natož PATENT!), tak šlo zpravidla o KOLEKTIVNÍ odměnu (a je mi znám i klíč, podle kterého se tato dělila > KOMU – KOLIK). Ale před tebou a tvojí „patentovou“ invencí by musel pokleknout snad i samotný T.A. Edison, že? Ale budiž, nebudu řešit. Nejvíce to drhne v cestě do ciziny. V roce 86? Gorbačov teprve začal laškovat s „perestrójkou“ (na "glásnosť " jsme si ještě roček dva museli počkat) a tebe pustili ven? Jen tak? 😮

O tomhle DOST vím. Soudruzi VELMI NERADI pouštěli „rizikové“. A tím byli všichni, kdo měl na západě rodinné příslušníky (jsem jedním z takových, po 68 mi emigrovaly tety). Ale i to se dalo (za patřičný NEMALÝ peníz/kompenzaci na „správném místě“) zařídit. Obzvláště neradi ale pouštěli ty, kteří měli reálnou šanci na západě USPĚT. Odborníky, inženýry, vědce obecně. Fakt, že bezcenné „kotelníky“ jako Dienstbier a obecně dobytek z Chátry77 soudruzi v té době doslova POBÍZELI k emigraci (poté, co jim konečně došlo, že jsou režimu K NIČEMU, ba právě NAOPAK) je jedna věc. Ale ty, úplná „slepička snášejíci zlatá vejce“ (těch PATENTŮ a zlepšováků, cos musel mít) – ty jsi už jen z toho titulu neměl nárok na výjezdní doložku/devizový příslib ANI VE SNU. A ještě k tomu s rodinou venku? ROFL, KOHO chceš opít rohlíkem? Tohle zkoušej na ty mladé.

Ať už je to jak chce, tvá historka DOST smrdí. Ještě tak kdybys napsal v roce 88 > bych to MOŽNÁ zbaštil. Ale jako nejvíce easy a vše dokonale vysvětlující se mi jeví MOJE hypotéza. Jistě – JE zde možnost, že to je ještě jinak a já se mýlím (v takovém případě se omlouvám). Ale když se teď podívám z okna, tak to bílé, co se válí po zemi bude nejspíše sníh. Ovšem možná nějaký šprýmař si ze mě utahuje a všechno natřel na bílo. Ani to není vyloučeno. 🙂

Už by myslím stačilo, jsou to jen plané debaty. Ale vysvětlím:

1. Nestavím se do role poctivého, jen opisuji, jak to bylo. Možná ne úplně přesně,

   je to už přes 50 let. Nekecám, nemám důvod proč.

2. Bouračka – byl to menší dům v skupině domů, kde byl plánovaný obchvat

   města. Bourání organizoval stavební odbor MÚ, kde jsem měl známého. Dům

   mi prodali za 150 Kčs. Cihly čistili spoluobčané za mírný poplatek a stravu.

   Zbytek domu (betonový sokl, zvýšené základy a sklep) zlikvidoval na svoje

   náklady MÚ. Cihel bylo tolik, že stačily na chatu a garáž a ještě jsem značnou

   část prodal. Jo a nestraš vyšetřovateli, vše mám papírově a účetně doloženo.

3. Chata byla v zahrádkařské osadě, vodu a elektřinu, silnici atd. platil MÚ.
4. Žádné hurdisky jsem nepoužíval, střechy na chatě i garáži byly ze dřeva. Také

   sehnané po známosti, tedy levnější. Přízemí chaty z kamene (rula). To byla

   makačka, denně se mohla zabetonovat jen jedna řada kamenů. Stavěl jsem do

   výšky 2.2 m, trvalo to celé léto. Zadní strana chaty byla zapuštěna do svahu.

   Deka s přečnívajícími balkony měřila 6×6 m, ta byla drahá a pracná.

5. ZN, RÚ a patenty. Měl jsem 19 PV a 4 PPV (přihlášek vynálezu a průmyslového

   vzoru). Uznali mi 8 patentů a 3 PV). Zlepšováků a racionalizačních úloh bylo

   mnoho, spočítané je nemám, celkové úspory činily přes 1,1 milionu Kčs.

   Odměny v celkové výši – pár desítek tis. Kčs.

6. Vycestování do ciziny – pustili mne s tím, že tady zůstala manželka a děti.

   Mé rodiče za sestrou pouštěli už běžně, každý rok od roku 1985.

7. Ještě reakce na toto, co jsi uvedl na začátku diskuse, cituji:

   "Ty jsi musel mít asi opravdu TĚŽKÝ porod. Vážně nechápu, jak si můžeš myslet,

   že někdo bude čučet na skoro 2 HODINY trvající pořad jen tak pro tvoji zábavu

   (obzvláště pokud je z veřejnoprávní LŽElevize)! "

   Jaký těžký porod? Nikdy jsem nerodil 🙂.

   Že pořad trvá 2 hod jsem si ani neuvědomil. Mne tak zaujal, že jsem čas

   nesledoval. Teď nevím přesně, ale zdá se mi že je francouzské provenience.

   Česká televize nemá s obsahem nic společného. A mimochodem – já programy

   ČT celkem rád sleduji, zvlášť dokumenty na ČT2. Jo ještě k té délce pořadu –

   nikdo Tě přece nenutí dívat se na to až do konce. Když Tě to nebaví, tak to

   přeruš, nebo se dívej „na přeskáčku“. Já to dělám celkem běžně.

8. Opravdu je všechno jinak a omluvu přijímám.

paul1>>> Hmm, i když mám k výše napsanému SPOUSTU připomínek a námitek, nechme toho. Přijde mi to už poněkud malicherné, ať je pravda jakákoliv.

Jen k tomu mému „vyhrožování“ – to jsi špatně pochopil. Šlo mi jen o to ukázat, že „vím vocogo“, tedy že víceméně podobnou historku o „bouračce“ měl KAŽDÝ (pokud měl všech 5 pohromadě), což jsem ostatně napsal. Včetně příslušných dokumentů o jejím zakoupení. To pro případ, kdyby se „někdo začal moc zajímat“. O vyhrožování jít nemohlo už z principu – bývalý (OBÁVANÝ!) §132 už DÁVNO neplatí a i kdyby, tak je to promlčené [i když v havloidním (bez)právním systému jeden nikdy neví, CO VŠECHNO JE MOŽNÉ].

A že pořad je francouzský? Vím, že Frantíci mají SKVĚLOU publicistiku i populárně naučné pořady. Ovšem platí to pro CELÉ jejich spektrum (padni komu padni). Jsou zkrátka schopni se podívat na problém nejen z „preferovaného úhlu pohledu“, ale i z OPAČNÉHO (tedy i odpůrců). Sám jsem je rád sledoval (když jsem ještě provozoval prolhanou bedýnku). Ovšem zpravidla ty, které byly vysílány na JINÝCH kanálech (např. Viasat, Spektrum, Discovery apod.) Jenže tím, že pořad vybrala a odvysílala veřejnoprávní LŽElevize je JEDNOZNAČNĚ jasné, který úhel pohledu pořad zastává.

Hlavní argumenty OBOU stran již byly dávno vzneseny, není mi třeba DODATEČNÉ („upevňovací“) propagandy z ŽÁDNÉ strany. 🙂

„Ty sice jsi havloid, ale jen proto, že prostě nepřemýšlíš a necháš se zpracovat, venkoncem JE to mnohem pohodlnější.“ … no jo no, prostě každý, kdo nemá stejný názor jako vy, tak je nemyslísí ovce, že? Nasrat 🖕

Tonda Káňa>>> Dochází ti vůbec komičnost tvých vstupů? 😉
Na jedné straně kňourání o „diskuzi s každým“, o „nesnášlivých rozdělovačích na nesmiřitelné tábory“ a „jedince neschopných racionální diskuze“, ovšem když nakonec dojde na věc (a můžeš se blýsknout VLASTNÍ argumentací), tak jediné na co se zmůžeš je „nasrat“? 😮

No dobře, tak ti alespoň DĚKUJI za názorný příklad PROČ nemá smysl s havloidem diskutovat. (BTW – myslím, žes urazil i ty „nemyslící ovce“, bo MNOHÉ by se určitě pochlapily s něčím lepším. 😉 )

Ametyst: Píšu ti to po sté – o globálním oteplování se ví již desítky let, to není trend posledních pár let, tvl… To jen magoři jako ty z toho museli udělat novou ideologii 🙄 Ale tak co, tobě může bejt fuk nějaký oteplování, když tě to nebude max do 10 let trápit, že?

Tonda Káně>>> Nejde o „nějaké globální oteplování“, ale o globální oteplování v DŮSLEDKU LIDSKÉ ČINNOSTI. Ty to určitě nevíš, ale před nějakými 15–10k lety (kdy skončil poslední glaciál a v Česku ustoupil ledovec) v důsledku neekologických aktivit lovců mamutů se z tehdy zelené Sahary stala poušť a tak vůbec. 😕 A mimo jiné díky tomu vznikla i CIVILIZACE, ale to je na jiné téma. Každopádně DNEŠNÍ elektrodebilismus aj. stupidní aktivity NEMÁ NIC společného s reálnou snahou o zlepšení životního prostředí. Je to jen „bohulibá a líbivá“ ZÁMINKA/zdůvodnění (pro ty jednodušší), kterak lidi ještě VÍCE odrbávat o peníze. Nic víc za tím NENÍ. 😐

Ano, jde jen o prachy, jako vpodstatě vždycky

filip84
a Tobě je 8? Podle odpovědi, jako vždy střelené od pasu bych Ti tolik hádal. Bože zase ztrácím zbytečně čas s agresivním členem komunity. Jsi nějak nervózní, kup si medvídka mývala 🙂

Jak od pasu!? Co od pasu!? Co to meleš za shity, zase, proboha!? 🙄

1. aliendrone má pravdu: proč mám čumět do nějakého jakože dokumentu, ve kterém je beztak faktografičnosti, jak rychlosti v cikánským kolotoči?,
2. politici nemohou změnit nikdy nic, už z principu věci, protože nejsou ti, kdo tu vládne; kdyby se pokusili cokoli opravdu změnit, buďto se jim stane „ouraz“, nebo se jim stane zdiskreditace, nebo něco podobného, ale ještě mnohem horšího, např. jejich dcera bude roztrhána vlky: půjde takto po městě za kamarádkou na návštěvu a – úplnou náhodou! – tam bude smečka vlků, a ta – úplnou náhodou! – ji napadne a roztrhá,
3. aktivisté jsou pacienti s hlavou, kdyby nebyli pacienti s hlavou, nebudou aktivisté. Pacienti s hlavou nikoho nezajímají, tady pacienti s hlavou pořád melou shity, a taky jim to je houby prd platné. Aktivisté se mohou dávat dohromady jak chtějí, ale nikdy nic nezmění. Ok, je doba populistická, tak jim někdo dá prostor, a aby se jich konečně zbavili, mohou vyfasovat „teplý místo“ za tučný peníz, a najednou je po aktivismu!,
4. vědci svou část práce odvádí, to jim křivdíš: dělají vědu. Vědci jsou ale, až na opravdu světlé výjimky, profesní idioti, takže ano, práci odvádí, velmi často brillantně, ovšem její výsledky komunikují do světa tou svou klingonštinou, takže svět ji nerozumí. To nevadí, protože vědci nejsou ti, kdo tu vládne, takže je to dokonale nepodstatné a
5. OSN může řešit co chce, ale v konečném důsledku to a) bude trvat tak 50 – 500 let a b) výsledek bude natolik vágní, protože konsensuální, že to vyjde nastejno, jako by nebyl.

Nemyslím si, že teď pochopíš, jak naivní jsi. Ale jsi, opravdu – jak píše aliendrone – jako dítě v mateřský školce. 🤦‍♀️ Omg wtf! 🙈🙈🙈

paul1>>> Proč se pupínkuješ? Místo abys mu poděkoval za to, že ti ještě DOST přidal? 😮 Kdyby byl větší realista, byl bys rád, kdybys dosáhl hodnocení věku „mateřská školka“, spíše „jesle“.
NJN – co čekáš od „agresorů“, kteří mají tu neskutečnou drzost s tebou a tvými bláboly nesouhlasit? 😉 😁

alien: člověk, který začne svou odpověď narážkou na „těžký porod“ se diví, že dotyčný se ohradí proti urážkám jako jedinému argumentu? Chucpe jak vyšité …