Narazil jsem na cihlovy dum z 60. let, ktery ma prave ukakartove jadro…
Zajimalo by me jaka je kvalita s porovnanim napriklad s panelakem, nebo starou
zastavbou. Jak je to napriklad s hlukem popr. s unikem tepla?
Doplňuji:
Jde mi spis o uroven objektu jako takoveho, cihlove domy v stare zastavbe
byvaji celkem dobre. Jak je na tom ale cihlak z 60. let? Umakartove jadro je
zlo, s tim bych tam nebydlel. To jsem napsal spis na upresneni co za dum
to je…
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? briketka10, marci1 před 3508 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
lepší je to jádro vybourat
dělá to tak každý prostě si
ho mění buď za zděný, nebo
za sádrokarton vhodný do
koupelny u kamarádky ve
družstevním bytě se měnilo
za ten sádrokarton..
Doplňuji:
paneláky jsou vážně hrozný
v cihlovým domě se dá bydlet
není tam skoro nic slyšet..
jen, když někdo spláchne :))
u kámošky často přespávám
tak to můžu tvrdit bydlím na
vesnici bez sousedů :))
Upravil/a: briketka10
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?zzzzz Nahlásit |
Bydlení je takový si ho uděláš.
Jádro lze zrekonstruovat, dělá to hodně lidí. Cca 100 tis.
Zjistila jsem, že z každého bytu (včetně paneláku) lze udělat bydlení
pěkné. Jen to něco stojí.
Chce to kreativitu a peníze.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?marci1 Nahlásit |
Jeden takový byt znám…
A pokud bych měl soudit podle něj, je to „bydlení“ s panelákem
srovnatelné – mizerné…
😉
Doplňuji:
K Doplnění:
Něco málo jsem v tom bytě ´kutil´…
___
Další nevýhodou je, že tam nelze instalovat výtah (obvykle).
Pokud o koupi takového bytu uvažuješ, ber jako slušnou cenu tu na úrovni
2/3 – 3/4 paneláku ve srovnatelné lokalitě.
😉
Upravil/a: gecco
3Kdo udělil odpovědi palec? briketka10, gagaga, zzzlatokopka
před 3508 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mám byt v cihláku z padesátých let a jádro mám zděné, byt je velice teplý. Hluk je slyšet malinko méně než v paneláku.
3Kdo udělil odpovědi palec? briketka10, gagaga, gecco
před 3508 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?briketka10 Nahlásit |
Do umakartovyho jadra bych nesla, jedine okamzite zrekonstruovat. Cihlovy
domy nejsou spatny, pro me, lepsi nez panelak. Je tam zimnejc. A vseobecne
i prostornejsi, nez ty kralikarny.
Doplňuji:
Moji rodice bydli v byte po vojacich a jsou spokojeni. Ale uz je zapotrebi
menit elektriku 🙂
Upravil/a: midlajs
1Kdo udělil odpovědi palec? briketka10
před 3508 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
gecco
Tys to napsal, jako bychom byly obě zzz..a briketka
jedna a tatáž osoba ?? doufám, že si to nemyslíš ??
Zzzlatokopka (Briketka) – 50. a 60. léta zaznamenala veliký rozdíl
v kvalitě výstavby…
50. – natěšení řemeslníci zvyklí na kvalitu 1. republiky
60. – učni zpovykaní komunistickými ´projevy´
Cihlák z 60. je srovnatelný s panelákem ze 70. – to nejhorší, co lze
na bytovém trhu bajít…
Horší, než toto, jsou jen venkovské ´samodomo´ postavené baráky
(50.-70. – bez projektu!) z toho, co bylo zrovna ´na družstvu´
k ukradení (šár pálených cihel, další šár škvárobetonových
tvárnic, namísto překladu nade dveřma dva nesvařený 70 mm vinkle, pod
podlahou namísto betonu udusaná škvára)…
😉