Můj 20letý syn byl odvezen na záchytku po té, co v restauraci odmítl
zaplatit útratu svých spolustolovníků, kteří odešli bez zaplacení.
Ničím se neprovinil (kromě toho, že vypil asi 3 piva) a proto se
domníval,že jeho pobyt na záchytce byl neoprávněný a tak pobyt odmítl
zaplatit (asi 3ooo Kč) . Tam však dostal od městské policie
„nakládačku“ a byl donucen podepsat směnku na úhradu pobytu. Potom šel
podat trestní oznámení. Jaké má podle vás šance?
Doplňuji:
Pro www: podle této odpovědi tedy stačí policii aby zajela do jakékoli
hospody a všechny odtud převezla na záchytku, protože dechová zkouška
prokáže alkohol v krvi? A psala jsem, že měl syn asi 3 piva. A nevím
k čemu je mi odpověď s odkazem na „net“ – to bych sem asi otázku
nevkládala.
Pro Sida: díky, tato odpověď mě aspoň trochu uklidnila.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? iceT, Syd před 4638 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Šance má, protože trestný čin byl očividně spáchán. Směnka je neplatná. Otázkou pouze je, jestli bude mít někdo tu vůli něco řešit a ne to spíš smést se stolu. Problém je, že to bude asi slovo proti slovu. Měl by se pokusit sehnat co nejvíc svědků a taky je víc než vhodná zpráva od lékaře z vyšetření – takže jestli syn nevyhledal lékaře, že to nebylo tak vážný (jenom pár modřin), tak ať to urychleně udělá, protože modřiny se zahojej a co on potom bude dokazovat. Aspoň má „štěstí“, že aktéry byla městská policie, protože kdyby to byla státní, tak to by se kolegové policajti ještě víc kryli a šance na úspěch by byla takřka mizivá.
0 Nominace Nahlásit |
Vyšetření, pobyt na PZS
Osoba, která se požitím alkoholu nebo jiných návykových látek uvedla do
stavu, v němž bezprostředně ohrožuje sebe nebo jiné osoby, veřejný
pořádek nebo majetek je povinna podrobit se odbornému vyšetření, včetně
odběru biologického materiálu. To se týká také osoby, u které je
důvodné podezření, že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti
s požitím alkoholického nápoje nebo užitím jiné návykové látky.
http://www.zzsjck.cz/cinnost/protialkoholni-zachytna-stanice/uvod/
Takže důvodem na vzetí na záchytku je chování a ne to,že nezaplatil účet.Taky bych za nikoho nic nezaplatila.Bych to viděla tak,že postižený spíš vybuřoval ohledně účtu a tak se s ním nikdo nemazlil a zavolal záchytku…
0 Nominace Nahlásit |
Důvody pro odvoz na zachytku není chování (zaplacení nebo nezaplacení),
ale dechová zkouška.
Možná syn neřekl doma pravdu. Více prozradí net.
Doplňuji:
Možná nechceš rozumět ☹. Samozřejmě, nějaká výtržnost, následná
dechová zkouška s pozitivním výsledkem a pak teprve záchytka !
Zkrátka synova verze jak se tam dostal mně nesedí, asi to bylo trochu
jinak.
Názor.
Upravil/a: www
0 Nominace Nahlásit |
Směnka je dost divná. Tu většinou používají „chytří podnikatelé“.
Lepší bude se obrátit na nějakou občanskou právní poradnu www.obcanskeporadny.cz
0 Nominace Nahlásit |
Ad www – „Důvody pro odvoz na zachytku není chování (zaplacení nebo nezaplacení), ale dechová zkouška.“
Právě naopak, důvodem je a musí být chování! Když je někdo pijan a
má já nevim 1 promile furt v krvi a chová se uplně normálně, neohrožuje
sebe ani nikoho jinýho, a přesto ho násilím odvezou na záchytku, je to
protizákonné chování a bezdůvodné zasahování do osobní svobody!
To by mohli měšťáci rovnou chodit po barech a dávat lidem dejchnout a potom
je hromadně svážet na záchytky. Nehledě na to, že nemaj žádný právo
takovouhle zkoušku dělat, pokud nejde o mladistvýho.