Jaké výhody jsou když ministr v ČR, má jinou odbornost, než je ministerstvo?

Výhoda? Může mít nestranný pohled, nebude trpět tzv. provozní slepotou.

Žádné. Už dávno měly být stanoveny kvalifikační požadavky pro poslance a ministry – tak jako u všech jiných prací.

Např.:
Ministr – expert v dané oblasti
Poslanec – minimálně docentura v oblasti ekonomie či práva

Hned by ta diskuse ve Sněmovně vypadala jinak.

Edit: Ještě dodám, že takhle to je v bankách. Na vedoucích pozicích je to samý profesor a docent ekonomie, protože mají zákonnou povinnost prokázat svoji expertízu. Je poměrně šílené, že obyčejné banky jsou řízeny schopnějšími lidmi, než stát. I když v bance si vydělají víc.

Upravil/a: _Bůh_

Výhody žádné, ale není to úplně to hlavní, ministr je politická funkce, důležitější je odbornost jeho náměstků. Ministr je sice odpovědná osoba, ale rozhodující je týmová práce. On sám prezentuje výstupy z ministerstva jako celku.

Výhodou bývá ekonomické a právnické vzdělání, a manažerské schopnosti. Jenomže se nedávno ukázalo, že ministr zdravotnictví, právník, klidně vydával protiprávní covidová nařízení, s tím vědomím, že mu je Nejvyšší správní soud zruší. NSS jich smetl se stolu 45. Ministr bohorovně vydával další nesmysly. To už byla vada charakteru, ne kvalifikace.

Ministr je šér, manažer, takže musí umět řídit. Také je to politik, takže musí mít politické dovednosti.
Příklady s dělnickými profesemi je blbost. Nicméně na manažerské úrovni je běžné, že třeba krizový manažer postavil na nohy papírny a pak si ho najaly aerolinky …