Avatar uživatele
Kryšpín

Jako civilista jak se mám připravit na případnou válku RF versus NATO?

Gen. Řehka přednesl v PS a uvedl možnost shora uvedeného konfliktu, poněvadž naše armáda se musí pořádně vyzbrojit což vyžaduje nové tanky letadla a.t.d.
Ovšem co civilisté dělat zásoby potravin případně stavět bunkry?

Zajímavá 0 před 547 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Ametyst

Ať se ti šašci jdou bodnout: nejdřív pošlou první- poslední na UKrajinu, a potom budou strašně potřebovat prachy daňových poplatníků na výzbroj. Vždyť se celá západní Evropa tupě a dobrovolně odzbrojila.
Na nějaké strašení už nezaobírám: doba covidová mě vyškolila a umím si udělat širší obrázek toho, co se děje, a co je za tím.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Mravenec

ALOBAL NA HLAVU!!! 😂😂😂

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Funna

buď v klidu, pokud nemáš modrou tak civilista nebudeš a bude tě živit stát… branná povinnost platí pro všechny a věř, že už si nás všechny lustrovali, kdo se dá povolat a kdo ne (dle výpisu z datovky)

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Zeptej se Chocholouška, ten si na tobě smlsne a nezapomeň vykopat a zabetonovat bunkr.

Upravil/a: elkon

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Záleží na tom, kolik ti je. Jestli jsi nepřekročil 60 let, tak se na tebe vztahuje branná povinnost a máš po starostech. Pokud ti bylo šedesát, tak začni kopat za chalupou hrob, potom bude dost na pilno.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
BaronKrášlil

Stačí ti platný pas a přes Rakousko a Maďarsko se včas zdekovat do Srbska.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Filip84

Tobě to nestačí říct desetkrát!? 🙄

Tak Ti to řeknu po jedenácté:

Nikoho nezajímá, jaký máš názor. Nebo jinak: nikdo po Tobě nechce, abys měl názor. Nikdo po Tobě nechce, abys něčemu rozuměl. Tam máš svou robotu, ne? Tím jsi „vyučený“ (tj. někdo Tě to naučil, a je jedno, jestli universita, nebo „základní škola + praktická“, nemíním tím výuční list stricto sensu, jistě chápeš: Kanonenfutter, „slečna zde nebýt pro zábava, slečna zde pracovat“), tak to dělej.

Jo, zajímá Tě něco, jako politika, nebo veřejné záležitosti? V pohodě, žádný problém: tady máš informace, svině, a můžeš se jimi zalknout! Ne – uvažuj, otevři si jakýkoli „plátek“ (pusť si zprávy, jo, nebo tak něco a podobně): v Berehouse spadl ženich do vařící vody – přivedla žebráka na mizinu! – přejel ježka parním válcem! – od zítřka zdražíme pívo o Kč 5.00 v průměru – Don Cockot de la Juyos y de la Cunda Negra má názor, že kdo nesouloží 30× za den, měl by být popraven i s celou rodinou – budou se bourat baráky, co mají komín!.

Úmyslně jsem to, samozřejmě, nadnesl, zveličil a zbisarnil, je to takové argumentum reductione ad absurdum. Jediná podstatná informace pro Tebe je, že zdraží pívo. Ale když už ten článek rozklikneš, tak zjistíš, že těch pět korun není průměr, ale strop, a že to Tvý pívo zdraží tak o Kč 0.50. A to se zove novinářská nadsázka. A když si přečteš ten článek o bourání baráků, tak zjistíš, že nějaký Don Lopata de la Bohnice y Opava v parlamentu navrhl, aby se zbouraly nepasivní domy, ale že se tím vůbec nikdo nezabýval, takže to nemá žádnou podporu. A tak můžeš jít do nekonečna.

Funguje to na primitivním principu: já když budeš úředník, který bude mít rozhodovat o přestupku, tak když nic víc, tak ti napíšu vyjádření na 30 – 40 stran, které bude k věci, jenom já to pojmu, prostě a jednoduše, tak široce, odcituju ti tam i Supreme Court of Alabama, pokud najdu něco jenom rámcově k věci, a to tak, že ti tam ten judikát zkopíruju celý, prostě to co nejvíc natáhnu. Proč? Protože vím, že na to intellektuálně nestačíš, že – jako průměrný přestupkář – bys nad tím musel sedět dva tejdny, a já ti přesně v 61 den od zahájení řízení pošlu na kraj žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti. Nebo na základě oznámení přestupku, skutkové věty zahájeného řízení a záznamů o podaném vysvětlení se nachystám na ústní jednání tak, že ti to vyjádření budu tři hodiny diktovat do protokolu. Pro mne to není sebemenší problém, ty to nedokážeš ani napsat. Ve výsledku vím, že z 99% nemáš na to, abys veškerou tu argumentaci, vůbec, roztřídil a vypořádal (jakkoli, jo, neřešíme, zatím, kvalitu). Takže já ti potom, jakékoli, rozhodnutí napadnu pro nepřezkoumatelnost pro nedostatek skutkových důvodů, žes nevypořádal, ačkoli to souvisí s věcí. To je ústavní imperativ, a ten kraj ti to „shodí“. To mi stačí. Ty se to pokusíš vypořádat (protože ten kraj ti to napíše, jak debilovi, co máš vypořádat), kraj ti to potvrdí, a já podám žalobu – ze stejného důvodu. Protože ti ouředníci na kraji nejsou o moc lepší, jako. A protože si myslí opak: Dunning – Krugerůvo effekt. A vyhraju. A z 98% případů už to pak ten ouřad nechá „vyhnít“.

Druhá možnost je, že napíšeš vyjádření na třicet stran, a to podstatné bude na straně 28 dole, v poznámce pod čarou. Chápeš ne?

Nebo ještě jinak Ti to můžu říct: když bys byl Ty ministr, a já Tvůj nejvyšší tajemník, tak Ty budeš chtít informace, třeba řekneš, že jsem Ti tohle měl říct, protože je to podstatné. Ale já Ti řeknu, že já jsem to nepovažoval za podstatné. Dostaneme se do debaty na thema podstatné a nepodstatné informace a jediné, čeho docílíš bude, že budeš dostávat všecky informace. Takže tak 5,000 stran denně, pokud to bude malé ministerium. 👌😅 Chápeš to? Nemůžeš vyhrát: buďto budeš dostávat všecky vhodné informace, a pak Ti mohu kdykoli cokoli zatajit (nebo Ti to sdělit na str. 898 z 1,000, a to ještě tak, že vím, že Ty tomu nebudeš rozumět), nebo budeš dostávat všecky informace, a pak ty podstatné beztak – dříve či později – přehlédneš. Když budeš zvládat 5,000 str. denně, není problém, naseru Ti jich 10,000. Pochop, Ty jsi sám, já na to mám team lidí. Jo, že můžeš mít taky team? Můžeš, ale pochop: já moc dobře vím, které informace považuji za vhodné Ti neposkytnout (zatajit ne, to by bylo rozhodnutí mimo mou kompetenci, já Ti je pouze – „omylem“ – neposkytnu), takže ten můj team pouze vytahuje informace, aby jich byl dostatek – v případě ministerium vnitra, např., pětistránková svodka o tom, že bylo vedoucímu PS Osoblaha povoleno koupit tři tužky a dvě náplně do sešívačky. Kdo to schválil, kdy podal žádost… chápeš to?

Přesně takhle to funguje: demokracie není o právu rozhodovat, demokracie je o právu na všecko kašlat. V nevědomosti je jistá důstojnost. Pokud budeš chtít vědět všecko, tak za prvé Tobě zvlášť říkám, že nechceš, a za druhé se budeš muset přebrodit tady tímto balastem, který jsem Ti právě popsal. A i pak budeš vědět pendrek.

A to funguje. Kdo se chce zajímat, má dost věcí k zajímání, jo, seznam, Prima, a bůhví kdo ještě tě zásobují tonáží reportáge o úplných krávovinách, úplně o ničem, můžeš 72 hodin denně sledovat rozhovory s kokotem nanichodným o tom, co si on myslí – o tom nebo o tom, takových užitečných idiotů, co jsou rádi vidět, rádi „poradí“, bylo, je a bude vždycky dost.

O píčovinách jo, o podstatných věcech ne. Podívej, už se pomalu mluví, že na Mostecku jsou „no entry“ zóny, prostě ulice, čtvrti, kde se nechodí, ani ve dne. Starostka si stěžuje, že jim s tím stát nijak nepomáhá, a že je to nad jejich síly. Osoblažsko, to je vysloveně rozvojové území, tam je úplný hovno, teda až na perfektní silnice, hřiště pro fakany na dotace z EU a úzkorozchodnou regionální dráhu, která cca 15 km vzdálenost objíždí na 20 km a trvá jí to 50 minut. Jinak je tam úplné hovno.

Přitom všecko je to řešitelné. Ne raz – dva, ne lusknutím prstu, ale řešitelné. A co s tím dělal Babiš a jeho banda? No: nic. Co s tím dělá tady ten chujoplet, Fiala, ta Adamová něco, s kozama jak s vozama, a jejich banda? No: nic.

Pořád máme řád soudu trestního stalinského typu. Teďka padlo, že nový jen tak brzdy nebude, protože se „odporníci“ nejsou s to shodnout vůbec na ničem. Víme, že je v justici docela veliká korupce, že je pomalá, a že nemá – obecně – důvěru veřejnosti. Přečti si programy stran, vůbec nic se tam o tom nedočteš.

Jistě, protože to je každému u prdele. Jim to vyhovuje a „Bronxy“ jsou jim u prdele – po nás potopa.

Takže já Ti říkám, že kdyby věděli, že za nějaký tejden – měsíc tady bude „Ivan“ na tanku, s dělem a „Larysa“ s bazukou, tak – naopak – budou chrlit propagandu, že je to všecko OK, že se vlastně nic moc neděje, ale na pozadí bys to viděl, byly by manévry armády, nejen naši, ale i NATO, opravdu by se povolávali branci, jakože třeba na cvičení – chápeš, prostě by se něco dělo. Neděje se nic.

Všecko jsou to jenom žvásty. Celé to stojí na tom, že většina lidí se chce vyhnout konfliktu, záleží ji na tom, co si o nich druzí myslí a chce jít s vítězi. Takže, pokud hustí, že – takový a takový – postoj – k tomu a tomu – je jediný správný, a že kdo má jiný, je zavilý reakcionář (arciť to neřeknou, samozřejmě, takto na plnou hubu, vlastně to vůbec neřeknou, i když to téměř každý pochopí), tak to smrdí.

Ne, nemyslím si, že by to bylo na Ukrajině úplně jinak, jinými slovy, nemyslím si, že RF přestoupila armádou hranice Ukrajiny právem. To opravdu nevypadá pravděpodobné. Taky je vysoce pravděpodobné, že to opravdu je, ze strany RF, prachobyčejná imperialistická válka. Nicméně znám Ukrajince a Ukrajinu, takže je mi jasné, že takoví „geroji“ a „černobílí“ určitě nebudou. Prostě něco tutlaj, a co tak to se dozvíme, „až jak dopadne ta srážka“, a to ještě tak za 10 – 20 let, a v „rudým právu“ to nebude – jestli rozumíš. Do té doby tím jenom ztrácíš čas, „do pokladny a prodávat lístky!“ (obojí je z filmu Zbraně pro Prahu 1974).

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Kryšpín

Ametyst gen. Řehka má pravdu po diskuzi s premiérem nemá již žádný rozpor s paní Černochovou jenom jsem zklamán, že uvedený proslov v PS neproneslo zlatíčko z ODS / oslovení podle pana Bendy /.

Avatar uživatele
Pepa25

https://www.no­vinky.cz/clanek/val­ka-na-ukrajine-studena-konfrontace-lipavsky-nastinil-budouci-vztahy-s-ruskem-40433034

Avatar uživatele
Kryšpín

Zeptal jsem se chocholouška a měl názor dobrý nápad vem sebou také farmáře mistra Elkona

Avatar uživatele
zjentek

Elkoň je farmář jako já češtinář.

Nový příspěvek