Jestli se nepletu tak je běžný občan. Tedy jestliže někoho sleduje je
to protiprávní a když bude usvědčen má problém.
Jak pak mohou být jeho důkazy někde použity, když nejedná
podlé práva?
Ani nemá legálně možnost získat údaje jako polici. Jestli je získá ze známosti je to opět protiprávní a nepoužitelné.
Děkuji,
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3371 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Pravomoc má soukromý detektiv skutečně stejnou, jako každý jiný
svéprávný občan…
A pokud mu bude prokázána nelegální činnost, může mít problém…
😉
Na druhou stranu – i důkazy získané nelegálně je možné použít při
soudním jednání – o oprávněnosti jejich použití rozhoduje soud,
nejsou z důkazního řízení automaticky vyloučeny…
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Karelcz Nahlásit |
Pravomoce má stejné, jako každý jiný občan. Při zjišťování
informací se nutně nemusí pohybovat za hranou zákona. Řada údajů se dá
legálně získat z otevřených zdrojů. Pokud si najmeš soukromé očko, je
lepší se o jeho postupy nezajímat. Mám vlastní zkušenost. Před časem
jsme organizovali sraz spolužáků ze ZŠ. Neměli jsme kontakt na jednu
spolužačku, najali jsme si profesionála. Dostal pouze její dívčí jméno,
rok narození a starou adresu.
Za pouhých 2800 Kč jsme během čtyř dnů získali její současnou adresu
na Slovensku i s fotkou baráku a adresu zaměstnavatele. Jak to získal,
netuším.
0 Nominace Nahlásit |
Když vyslovíme tezi, že něco (sledování) je protiprávní a někdo by
kvůli tomu mohl mít problém, slušelo by se uvést, který zákon a paragraf
tím je porušen.
Do určité míry je totiž sledování docela legální. Pokud jednotlivé
aktivity zahrnuté do sledování nejsou trestným činem nebo nejsou v rozporu
s právem na ochranu osobnosti.
Například jít nenápadně za někým na ulici, koukat se, kam jde a činit si
poznámky na manžetu je naprosto v pořádku. Pořizování fotografií
člověka na ulici je už trochu na hraně právě s ochranou osobnosti, ale
ještě se to dá ustát. Zjišťování informací z veřejných zdrojů jako
je facebook, obchodní rejstřík, katastr nemovitostí, sousedka – drbna, je
zcela v pořádku. Podplatit policajta a získat informace z evidence obyvatel
nebo z nějakých spisů, je za hranou. Vloupat se někomu do bytu a instalovat
štěnice nebo otevírat poštu, to je úplně špatně.
Podle trestního řádu může jako důkaz sloužit cokoli, co může přispět k objasnění věci.
0 Nominace Nahlásit |
Čím si je soukromý detektiv jist, že není sledován sledovaným objektem? Právě proto jeho parazitní činnost, která nevykazuje materiální hodnoty musí být utajena, aby sledovaný nemusel trpět za jeho podlomené zdraví. Tolik tohoto zákona.
Upravil/a: ptáč
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek