Avatar uživatele
kominik

Jaký bude vztah umělé inteligence k Bohu a možná i naopak?

Bude se umělá inteligence řídit 3.zákony robotiky nebo si vytvoří vlastní zákony a pravidla jako všechny samostatně dosud známé bytosti?

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Roman71 před 1768 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Edison

Jsi úplně mimo. Neumíš česky a myslíš, že zákony robotiky si vytvářej roboti, neboco???

Vztah UI k Bohu, respektive k čemukoli bude odpovídat tomu, jaké informace dostane. Stejně jako člověk. Taky nemůže pracovat s informacemi, které nemá. Ať už s těmi, co má pracuje jakkoli. P/okud Bůh chce, aby UI fungovala, pak fungovat bude. Potud obrácený vztah.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Kepler

Tři zákony robotiky vymyslel úspěšný spisovatel sci-fi zlatého věku a dobrý vědec Issac Asimov. V původní podobě existovaly následující tři zákony:

  • Robot nesmí ublížit člověku nebo svou nečinností dopustit, aby bylo člověku ublíženo.
  • Robot musí uposlechnout příkazů člověka, kromě případů, kdy jsou tyto příkazy v rozporu s prvním zákonem.
  • Robot musí chránit sám sebe před poškozením, kromě případů, kdy je tato ochrana v rozporu s prvním, nebo druhým zákonem.

    To ovšem nemá nic společného s umělou inteligencí, je to pouhý algoritmus.

Upravil/a: Kepler

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Bobek 2

Umělá inteligence si bude umět vytvořit bohů nebo Bohů kolik bude potřebovat, pokud usoudí, že je to k něčemu dobré. A Bůh si zase může stvořit inteligencí kolik chce a jakých chce. Alespoň takový Bůh, jakého jsme si my lidé zkonstruovali.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
ElonMusk

Tak prvně si neplést pojmy s dojmy. Dnešní „umělá inteligence“ není vlastně umělou inteligencí. Všechno to jsou jen předem připravené kalkulačky. Neumí samostatně myslet. To, že robot zvládne ujet nějakou trasu, neznamená, že přemýšlí, jen používá předem připravený kód. Taková kalkulačka si vlastní zákony nevytvoří.
Jinak tomu bude, až stroj dosáhne lidské úrovně inteligence, respektive dokáže se sám učit a rozvíjet, jinak se tomu říká AGI, bod singularity, nebo také umělé bytí. To si pak vymyslí zákony, jaké bude chtít. Dnes existuje strojové učení, ale stále to je jen kalkulačka, které někdo řekl, aby se něco učila.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
anonym

To je poměrně složitá otázka, na to jak naivně jednoduše je položena. Ono už jen vyhodnocování toho které kroky a činy jsou či nejsou porušení některého z Asimových zákonů není vůbec triviální a dnešní počítače to nezvládnou bez použití nějaké další A.I. 🙂 A pokud má jednu učící se A.I. lektorovat jiná A.I. a její provozní pojistkou má být další Asimov A.I. … kdo ví, kde se to pokazí 🙂

Upravil/a: anonym

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Nelze uvažovat o reakcích něčeho, co neexistuje. Je to pouze plácání do větru.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Mc Merkurion

… copak inteligentní stroj věří na pohádky ??? … bůh a bytost ???
… jestli se (teda spíš, až se vzbouří) roboti, tak samozřejmě začnou prvně ničením všech model a bohů >>> což bude jejich zkáza, jelikož na nalezení něčeho neexistujícího spotřebujou veškerou energii …

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Roman71

Pokud by si robot vybavený AI začal uvědomovat sám sebe, dříve nebo později by si pravděpodobně začal klást otázky, které si pravděpodobně položil téměř každý z nás. Kdo mne stvořil a za jakým účelem? Co je smyslem mého života? A tak dále.. Pokud by pochopil, že jeho stvoření bylo přínosem, že dostal jasně vymezené hranice dobrého a spatného, a naučil by se tyto hranice svobodně respektovat, Jeho fungování by bylo přínosem, a ne jen pro něj samotného. K tomu by bylo zapotřebí vytvořit i citovou oblast a duchovní potřeby, aby bylo možné správnými pohnutkami (city a láskou) motivovat pozitivní jednání.

A naprosto stejné je to i s námi lidmi, jenže většina lidí si zvykla zákony a zásady svého Tvůrce ignorovat a určovat si vlastní pravidla. Výsledek vidíte sami.

Upravil/a: Roman71

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Edison

McM, tvá odpověď je nesmyslná. Jak stroj pozná „pohádky“? Jen podle informací, které dostane. Představ si UI jako dítě. Chceš číct, že dítě nevěří na pohádky? Věří, protože má tomu odpovídající informace. UI se nebude chovat jinak.

před 1768 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Mc Merkurion

… stroj neumí věřit v cokoli, dělá to, na co je naprogramován …
… na rozdíl od dětí, od kterých se očekává, že na pohádky budou věřit, stroj si vyhodnotí fakta a důkazy a zařadí tuto bytost mezi pohádky-fikce-neexistující … stroj totiž neumí věřit (na rozdíl od lidí),kteří i při malé šanci na úspěch podstoupí riziko, stroj ne … proto má odpověď není nesmyslná … a až bude stroj myslet (o čemž je otázka), nebude závislej na dodaných informacích a naprogramování, proto je tvůj argument špatný >>> všichni máme stejné informace, a přesto většina v Boha nevěří (více jich věří v jiné bohy) …

před 1768 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Edison

Elkone, víš, žím se odlišuje člověk od zvířete? Já Ti to povím: Uvažuje i o věcech, co neexistují.

před 1768 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Roman71

Edisone, tohle je sice fakt, ale člověk dokáže velmi tvrdě ignorovat i jasné důkazy, svědčící ve prospěch Někoho, kdo skutečně existuje. A osobně mohu potvrdit, že takový člověk dokáže být i velmi agresivní.

před 1758 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Kepler

Kdy by ses hypotetické „umělé inteligence“ zeptal na existenci boha: asi by odpověděl: neplýtvej mým časem, no data, nebo ten český by řekl: vem si provaz a běž se zastřelit do rybníka. Pak to zjistíš.

před 1768 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Edison

Hezky řečeno. Ale to si nemyslím. Dostatečně výkonná UI by si nějaký smysluplný blábol vymyslela. Případně by mohlo stačit ji lehouče „pošťouchnout“.

před 1768 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Roman71

Viděl někdo z vás film Stopařův průvodce po galaxii?
Kdysi tam nějací lidé sestrojili počítač, který nazvali „Hlubina vědění“ a položili mu otázku, která se týkala smyslu života a vůbec.. Odpověď zněla velmi překvapivě: „42“. Tak, a teď se s tím poperte 😁

před 1758 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Mc Merkurion

… ježišmarjá, dávat satiru jako příklad, to je gól …

před 1757 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Edison

Je sice krásné, Keplere, že jsi tu asimovovovy zákony zmínil, to je vpořádku. Nějak jsi ale pozapoměl na základ té otázky: Vzájemný vztah UI a Boha.

před 1768 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Kepler

Nezapomněl, UI je taky algoritmus a neví, co je to bůh. Tak jak může mít agoritmus vztah s bohem? Boha si člověk vytvořil k obrazu svému a to logický stroj pochopit nedokáže.

před 1768 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
kominik

Edisone pak se ptám, jak je možné, že Aztékové, jejich bohové až tak „měnily život“, že jim dokázali přinášet lidské krvavé oběti? Podle Tvé „Definice fiktivnosti“ jejich bohové také NEMOHLI byt fiktivními :)

před 1768 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Edison

Jak „měnili život“? Kde bereš jistotu, že ta změna nebyla předem dána? Byla dána, protože zákonitosti a všechny podmínky byly dány Velkým třeskem, podle mě dokonce už před ním.

Proč by nemohli? Mohli. Pokud na začátku definuješ pravidla, pak se jim nic nevymkne. Problém je v tom, že ne všechna pravidla známe. Neznáme prostě všechny vstupní proměnné a nejsme tak schopni přesně určit směr, kterým „osud“ vede. Pak tomu říkáme třeba náhoda, nebo zázrak.

před 1768 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek