Jaký byl postih pro občana který veřejně fandil politice USA?

V padesátých letech byla revoluce, ne? Byla revoluce? Byla. Může mladý komsomolec kritisovat politiku VKP(b)? Může, ale škoda mladého života.

Postih by byl, tedy, revoluční. Pokud by to „soudruzi ze státní“ vyhodnotili pouze jako to, co to bylo, tak by odkvačil na pár let do Lageru a mohl si gratulovat. Spíš by ale skončil na Lageru na hodně dlouho za špionáž pro nepřátelskou mocnost, sabotáž, rozvracení lidově demokratické republiky a přípravu atentátu na soudruha Stalina. Mohl by dostat i trest smrti, a pak zážitkovou půlhodinku na Würgegalgenu, který soudruzi popravčí neuměli používat.

V šedesátkách revoluce končí. Není revoluce, není revoluční tribunál (státní soud), nejsou revoluční tresty (drakonické).

Nemusel by vůbec před soud a opatření by mohlo být kádrové. Jinak připadá v pořad stíhání pro trestné činy podle § 100 odst.1 lit.a) a c) tr.zákona, hanobení státu světové socialistické soustavy a jeho představitele podle § 104 tr.zákona, či klasický gumový paragraf výtržnictví podle § 202 odst.1 tr­.zákona.

Ono by, totiž, záleželo co by přesně vyřvával, kde by to vyřvával, kdo by to slyšel, těch proměnných je příliš, než aby na to šlo odpovědět přesněji.

Paul: Je mi líto, vrátí, je to logika nevyhnutelného, lidé jsou nepoučitelní a revoluce jako revoluce, prašť jako uhoď.

Já jen doufám, že se toho nedožiju i já, nejen Ty. A to možné je.

Drap: Teoretizovat lze dnes stejně jako tehdy. Tehdy to jenom nesmělo být moc nahlas.

Houby teoretizovat. Drap se tu dlouhodobě vyjadřuje jako kovaný souhruh, docela se bojím, co praktikoval. A že „si nepamatuje“, že by někdo byl za projevení názoru perzekován je hnus ☹

V daném okamžiku je mi vcelku jedno, jestli se chce chovat jako kovaný soudruh, zapřisáhlý kapitalistický příživník, nebo třeba marťan. Jen mi připadá totálně hloupé, zbytečné a obtěžující u každého dotazu na možný trest psát, že rozhodnutí soudu nelze předjímat.
Jasně, Pokud se někdo zeptá: „Kolik za to dostanu?“, klidně řeknu, že záleží na soudu.
Pokud se někdo zeptá: „kolik bych za to asi mohl dostat?“ klidně s ohledem na platné zákony mohu říct, že s největší pravděpodobností něco mezi 2 a 5 lety (vycucáno z prstu pro imaginární čin) Taková odpověď většině lidí naprosto stačí. Pokud se zeptá jestli spíš těch 5 nebo ty 2, zavěštím z křišťálové koule a řeknu, že bych typoval 3. Proč doprkýnka furt omýlat to samé, že jsem úplně xxxx a na pitomou jednoduchou otázku neumím odpovědět? Tak holt neodpovím, když nechci, nebo neumím.

Pepa: Ono by se, také, slušelo dodat, že ten soud nebyl nezávislý tribunál, což ani soudruzi nikdy nerozporovali – stačí si pustit hodnotný seriál Okres na severu, jak soudruh tajemník OV KŠC Pláteník je informován soudruhem příslušníkem SNB a jede jednat za soudruhem prokurátorem dřív, než je vůbec skončeno vyšetřování.

Takže, o trestu nerozhodl, ve skutečnosti, soud, ale Strana. Soudruh soudce obdržel telefonát, nebo přijela chornaya molniya, z ní vystoupil chauffeur v kožené bundě, otevřel soudružsky soudružské dveře, vystoupil soudruh tajemník, a pak, po soudružské poradě, Strana (soudruh tajemník = Strana, na onom místě, a v onom čase) rozhodla, jaký dostane krvelačný, válkychtivý, imperialisticko – kapitalistický, reakcionář trest, spravedlivě, po bolševicku, padni komu padni, ovšem s přihlédnutím k zásadě, že jako byli někteří lidé stejní, jako my, ale lepší, byli někteří lidé stejní, jako my, ale horší. A pak, zvláště v 50. letech, byli také bývalí lidé!

V pořádku, byla revoluce, diktatura Strany, každý to věděl. Akorát není v pořádku nazývat to „soudem“. Nebyl to soud, byla to Strana!

Filip84, to opisujete súčasnosť oblečenú na „súdružskú“ minulosť? Mnohé vami uvedené „scénky“ vidím aj v súčasnosti

Led: A já tvrdím, že dneska je to jiné? Jiné to je, ale je otázkou, jestli lepší, nebo horší. To ale, snad, nic nemění na faktu, že to tehdy bylo takové, jak jsem to popsal, ne?