V konkrétních případech to posuzuje soudce, a nelze předem určit, jak to posoudí
0 Nominace Nahlásit |
když na tebe někdo běží s nožem a ještě u toho řve že tě zabije,to se pak můžeš bránit
2Kdo udělil odpovědi palec? Michal Kole, zzzzz
před 4591 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Bohužel se musíš bránit přiměřeně útoku.
Když nemá přepadající zbraň tak ty zbraň také nesmíš použít, když to napíšu hodně jednoduše.
Nebo lepší příklad: Chce te oslovit nějaký opilec a ty nesmíš použít pepřák, jen na základě toho, že si myslíš, že ti chce něco udělat.
0 Nominace Nahlásit |
Pokud je útočník pleti ......... než světlé, potom bych se příliš nebránil, neboť by to soudce mohl posoudit jako útok proti ........... menšině.
0 Nominace Nahlásit |
Obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená útoku. Útok hrozí a trvá. Příklad: Na procházku třeba půjde 63 letý pán, je zima, tmavá opuštěná ulice. Najednou dostane ránu železnou tyčí, zezadu, pán padá, zpředu se žene další lupič se zbraní v ruce. Pán je naštěstí ozbrojen legálně drženou pistolí, a již vleže střílí. Jeden z útočníků je lehce zraněn ,druhý je zraněn smrtelně. Lehce raněný loupežník prchá domů,schová se a neříká: byl jsem zraněn právem,ale lže a tvrdí, že jej škrábla silvestrovská petarda. Tak to je příklad takové nutné obrany a jejího průběhu. Pak to vše posoudí soud a když potvrdí, že to byla nutná obrana – to bude křiku!! A pan soudce, aby se odstěhoval třeba do Znojma.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4591 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek