Jaký je rozdíl mezi ideálním a průměrným (xy)?

Filip84

Ale průměr není ideálem!

Egalitářství vede k tomu, že se „těm nahoře“ sebere, nejlépe všecko a udělají se z nich „ti dole“. Protože je revoluce, lidi jsou nadržení, jak stepní koza, na to, čeho chtějí revolucí dosáhnout, proto jsou netrpěliví, a tak trochu jim z toho i „hrabe“ („dobrý den, kolono chlápků, takhle dlouho spát se přeci nesluší!“ – na co zdravíš „kolonu chlápků“, která chrápe, jak lední medvěd? Vždyť tě neslyší, ne? 🤦‍♀️).

Tím, že se sebere „těm nahoře“, se odstraní část nespravedlnosti ve společnosti. Ano, část ano, aby se vytvořila nespravedlnost jiná, protože ne všichni „nahoře“ to nakradli, nebo pardon, nalobbovali, jistě chápeš. Po morální stránce je to nalej – vylej: nespravedlnost se „pouze“ přesune z persony A na personu B. To je jedna stránka věci, k morální se dostaneme.

Dalším krokem je, že se „těm dole“ přidá, část z toho, co se sebralo „těm nahoře“. Opět, po faktické stránce se nic nezmění: část „těch dole“ si za to, opravdu, nemůže, a tím, že se jim přidá, se odstraní jistá forma bezpráví. Ovšem minimálně stejná část, spíše větší, si zaslouží tak židlí po hlavě, ne tak přidat peněz na socce (dealují fet, makají na černo pro „strejčky“ atp.), takže – opět – se nespravedlnost „pouze“ přesune z persony A na personu B.

Výsledkem je morální dekadence. Svět netvoří nějaký velkopodnik, nebo velkostát, ne, ne, svět je utvářen relativně malými komunitami, ve kterých se lidé znají, tak jako reálně, více či méně, ale znají. Takže vidí, že persona A zaměstnávala XX lidí, tomu pomohla, tomu málo, tomu více, a teď to byrokratická machinérie rozložila na prvočinitele. Nebo to, že „milý“ soused, který nic nedělá, jenom terorisuje své okolí, tak namísto aby ho někdo, konečně, ubytoval jinde, dostal přidáno.

Morální dekadence vede k celkovému úpadku společnosti. Proto po každé revoluci následuje restaurace, nebo jiná revoluce.