Avatar uživatele
plebs

Jaký je rozdíl porušení lidských práv v době socialismu a a v době kapitalismu?

Na př. borec s rudou knížkou při dopravní nehodě kterou zavinil dostal od dopraváka dotaz, jste členem KSČ v kladném případě měl u strany možnost zastání kladného posudku možná i přimouření oka u soudce.
Osoba v supermarketu dostane od pokladní dotaz, máte aplikaci v kladném případě může mít osoba slevy, různé nabídky do moudrého telefonu a pod.
Kdežto bezdomovec chudý občan neb senior který nemá moudrý telefon neb jej neumí ovládat výhody nemá.
Ponechme stranou pokrok, ale ze strany Listiny práv kde se část Čechů angažuje na kritiku a porušování lidských práv v Africe, Asii i u menšin v ČR a pod., na supermarket si netroufne.

Zajímavá 0 před 1 dnem Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
elkon

Hospodské bláboly.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Ametyst

Když jsi zlobil, na cokoliv šlo aplikovat Podvracení republiky, paragraf 98 trestního zákona.
Dnes se Fialova vláda snaží umlčet kritiku a opozici, aby oponovala, podobným paragrafem, 318a. Je to přílepek k zákonu o Ukrajině. Trestní sazba začíná na 1–5 letech. Inu Fialova pětidemolice je jediná demokratická, všichni ostatní jsou extremisti, populisti, fašisti, proruské síly. Těžko uvěřit, že Fiala neopisoval z paragrafu 98. Hlavně že má kolem sebe havloidní disidenty, ale ty to nechává v klidu!

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

Divný dotaz, stejně tak se můžeš ptát po rozdílu mezi „vraždou v úterý“ a „vraždou ve čtvrtek“. 😐

Pepa25>>> Jak to myslíš, že „všichni jsme si rovni“? 😮 To mi zní jako PŘIZNÁNÍ toho, že havloidní stát PORUŠUJE LIDSKÁ PRÁVA. Jak bys vysvětlil NEROVNOST ve výši minimální zákonné mzdy? Český občan (platící celý život daně) ji má ze zákona NIŽŠÍ, než nějaký přilezlý Ukrajinec https://www.no­vinky.cz/clanek/e­konomika-vyssi-mzdy-pro-ukrajince-firmam-vadi-40285577 . 😮 😕

Inu jedna z MNOHA ukázek zhovadilosti a zparchantělosti ZLOČINNÉHO havloidního dem(ent)okratického režimu (tohle ANI ZA BOLŠEVIKA NEBYLO)! Prý „jsme si rovni“, muehehehe. 😮 😕

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Rokio

Není to moudrý telefon, ale smartphone.

Jedná se o konkrétní benefit obchodních řetězců. Takto si stanovili své obchodní podmínky. Pokud s nimi souhlasíš, získáš bonus. Jinak odstrouháš.

Člověk má držet krok s dobou.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Drap

Kecy, jezdil jsem za socialismu řadu let. Nespočet kontrol. i několik drobných karambolů. Nikdo se mně nikdy neptal, zda jsem nebo nejsem v KSČ

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Pepa25

„Všichni lidé jsou si rovni“ (mají stejná práva, třeba si pořídil mobilní telefon) x „Všichni lidé jsou stejní“ (mají stejné schopnosti a možnosti, třeba v používání aplikace v mobilním telefonu)

Průměrně rozumově zdatný človek by měl být schopen pochopit rozdíl (opět – má tu možnost, ne povinnost 😉

V dobá socialismu si všichni nebyli rovni. Článek 4 Ústavy ČSSR naopak explicitně stanovil vedoucí úlohu KSČ.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Pepa25

I když je pravda, že mě navedl na další zásadní rozdíl mezi lidskými právy za socíku a nyní: nebyly žádné tuzemské instituce, které by se člověka zastaly (Ústavní soud, Ombudsman ..)

Avatar uživatele
Pepa25

alien neprošel testem, ale to nepřekvapuje 😉

Samozřejmě „jeden z mnoha případů“ není žádný případ nerovnosti. Nařízení o minimální mzdě (a zaručení mzdě do jejího zrušení) samozřejmě vždy platilo a platí pro všechny stejně. Novinářská zkratka o zvýhodnění Ukrajinců Babišovou vládou v r. 2019 byla o stanovení podmínek pro udělování zaměstnanecké karty pro kvalifikované pracovníky z Ukrajiny https://odok.cz/por­tal/zvlady/us­neseni/2019/384/ kdy se do odrbávalo, kdy někdo byl prohlášen za „kvalifikovaného pracovníka“, ale pak dostal minimální mzdu.

Avatar uživatele
aliendrone

Pepa25>>> 🙂 PCHE! Četl jsem i LEPŠÍ „vysvětlení“/o­kecávky. Ale co už. Tvým „testem“ nikdy nemohu projít. Jednoduše proto, že jsem prošel z prvního na druhý stupeň ZŠ (a pak to ještě pokračovalo). 🙂

Chápu, že znění: „minimální mzda ukrajinských pracovníků ve výši 1,2násobku zaručené mzdy pro dané profese je v rozporu se zákoníkem práce, protože se tím porušuje pravidlo STEJNÉ odměny za STEJNOU práci“ je pro někoho z matematického hlediska komplikované. Inu mohu poradit jen „doučit se nerovnosti“. Dříve či později porozumíš, že „1<1,2“. Ale i tak děkuji za další objasnění záhad havloidní ekonomiky „proč tak mizerně funguje“. (Přirozeně jde jen o jediný střípek z celé mozaiky, která ve výsledku dává to, co kolem sebe vidíme.)

Omlouvám se, ale budu se raději držet lety prověřené MATEMATICKÉ matematiky, než tvé „moderní“ havloidní matematiky (pokrokové, plné Pravdy a Lásky a bez uhlíkové stopy apod.). 🙂

Nový příspěvek