Už dlouho se zajímám o vojenskou techniku druhé světové války a nikde jsem nenašel údaje o tom, jak efektivní byly japonské tanky proti těm americkým. Vím, že japonské stroje měly slabší pancíř i výzbroj, ale zajímalo by mě, pokud např. došlo ke střetu tanků M4 Sherman s tanky Chi-Ha, nebo Chi-Nu, tak zdali byly schopné Sherman zničit, nebo ho aspoň poškodit. Rozhodně nevěřím tomu, že američané drtili japonské obrněnce bez ztráty jediného vlastního stroje.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3637 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
😉
Záleží na vzdálenosti, typu střely, úhlu jejího dopadu, místě
dopadu…
Koneckonců – tanky bylo možné ničit i puškou ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Protitankov%C3%A1_pu%C5%A1ka_PTRS
) – a to i ty émerické (jako zdroj wiki uvádám sovětskou pušku –
ale něco takového měly všechny strany konfliktu)…
___
„Rozhodně nevěřím tomu, že američané drtili japonské obrněnce bez
ztráty jediného vlastního stroje..“ – dobře děláš – NEVĚŘ,
zřejmě se koukáš na americké dokumenty a je ti divné, že američani furt
jen vítězili a vyznamenávali se.
;-DD
Blbost – takovéto propagandistické filmy tu byly už i dřív – jen
propagovaly rusáky (sorry, udatné sovětské hrdiny) – běží voják a
z jednoho zásobníku samopalu a tří granátů zabije divizi nepřátel, je
raněn (samozřejmě přežije), dostane vyznamenání a pak se vrátí na
frontu a klidným a vemlouvavým hlasem vyučuje další hrdiny…
ROFL
Ty americké ´dokumenty´ jsou věrohodnější, ale ani těm prostě nevěř
všechno.
0 Nominace Nahlásit |
Dá se předpokládat, že vzhledem k charakteru bojiště, nedocházelo k nějakým velkým tankovým bitvám. Tam si nejvíc odbojovala pěchota podporovaná letectvem, tanky nehrály v džungli až takovou roli. Pokud došlo k přímému střetu, měl M4 proti japonským tankům technickou převahu, ale že by je drtili bez bez ztráty vlastního stroje, je totální nesmysl.
Jenom doplním, že tanků Chi-Nu bylo do konce války nasazeno jenom několik desítek. Hlavní japonské tankové síly byly tvořeny tanky Chi-Ha a Ke-Ni. Na samém konci války nasadili nový tank Chi-To, ten se parametry pancíře i výkonem hlavní zbraně plně vyrovnal Shermanovi. Japonci měli i pár kusů těžkého tanku O-I, ten měl pancíř 200 mm a byl vyzbrojen kanónem ráže 105 mm, ale vzhledem k hmotnosti 120 tun byl velice pomalý a neobratný.
Zdroj: http://www.militaryfactory.com/armor/ww2-japanese-tanks.asp
0 Nominace Nahlásit |
I technicky slabší tank může vyřadit silnějšího protivníka. Kromě
technických parametrů záleží i na konkrétních podmínkách bojiště, na
terénu, na odhodlanosti a umu posádky, na počtech, na bojové podpoře
ostatních zbraní atd. Že by někdo někoho v boji válcoval bez ztráty
vlastního stroje, je nesmysl.
Parametrově slabší ruské T-34 nebo americké Shermany porážely
i podstatně silnější německé Tygry.
Doplňuji:
Mosoj > atomová bomba nijak nesouvisí z dotazem. Ptal se na tanky. Snad si
nemyslíš, že kdyby na to Rusové tehdy technicky měli a atomovku vyrobili,
že by jí nepoužili? Měli prostě smůlu, že se k americkým plánům
atomové zbraně dostali pozdě a že neměli náš uran.
Upravil/a: Emefej
0 Nominace Nahlásit |
každej tank vyřadíš uplně jednoduše a to střeblbou na pásy.jakmile mu
zničíš pás je v podstatě k prdu,může sice střílet ale nemuže nikam
jet a uhnout.Tudíž to má jasný.
když se dobře trfíš můžeš i podstatně slabším tankem vyřít
silnější. Tudíž by nebyl problém M4 zrušit.
Aníci je drtit mohli, otázkou je kolik jich proti sobě stálo.jetli to bylo
třeba 2 americký na 1 japonskej tak se ani nedivím, že amíci drtili,pokud
měli takovou převahu.
0 Nominace Nahlásit |
Tak ony ty tanky v těch džunglích moc nebojovaly. Raději se použila atomová puma. Je zajímavé jak nevoják a neznalec tady pomocí wiki machruje.
0
před 3636 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5913 | |
Drap | 4621 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1316 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |