dostava zaplaceno za radia a televize v restauracich a hotelich, nyni udajne zacina rozesilat dopisy s zadosti o odmenu ve firemnich autech.
je to bordel…vyleci se OSA a Intergram z podobnych preslapu, nebo mam si
zvykat?
Doplňuji:
btw: nemluvil sem o kloncesionarskych poplatcich, protoze verejny siritel
hudby, jako je majitel hospody, krom koncesionarskych poplatku take plati temto
organizacim. a zaroven jim musi platit obrazne receno clovek, ktery sedi ve
studiu a pousti to do eteru… oni si sami od sebe nemuzou pustit to, co nemaji
nakoupeno…
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Upravil/a: lukas.zmizik
Zajímavá 0 před 4726 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Přestože chápu kam směřuje otázka, je chybně formulována. Ostatně
správné souvislosti uvedl tom ve zcela relevantním odkazu.
A nyní popořadě, nejedná se o duplicitní platbu a Intergram si to ani
neponechává, ani si to nevymyslel. Je pouze kolektivní správce autorských
práv výkonných umělců a producentů audio a video nosičů a nyní i OAZA
(zvukoví mistři).
Souvislosti chápeš úplně zkresleně. Zatímco koncesionářské poplatky
slouží na provoz veřejnoprávního vysílání (ČR a ČT), soukromé radio
i TV stanice si hradí provoz z reklam.
Stanice si nemusejí nic kupovat, naopak skupiny a zpěváci mají sami zájem
na propagaci svých písniček.
Doma se platí jedna koncese za všechny přijímače a autorské poplatky se
žádné neplatí, protože slouží jen pro osobní užití, tudíž se
nejedná o šíření produkce, ve firmách se platí za každý přijímač a
v rámci poslechu se na ně vztahuje autorský zákon, protože zaměstnanci
nejsou rodinní příslušníci majitele (jako např. doma a v rodině).
Reklama není nijak zpoplatněna, protože nepodléhá autorskému právu a je
jen vsuvkou do běžného vysílání.
Autorské právo je uplatňováno v mezinárodním měřítku a část
poplatků směřuje k zahraničním umělcům a zpěvákům, jejichž
písničky naše stanice vysílají. V EU, např. v Německu to funguje už
řadu let a firmy to platí pouze jedním sdruženým „balíčkem“.
To, že totalitní režimy ignorovaly autorská práva, ještě neznamená, že
to je zákonné.
Všichni víme, že za počítačové programy se platí licence, přesto je
u nás letos ještě stále 36% pirátských programů. Totéž je
s ostatními autorskými právy.
OSA i Intergram mají řádnou registraci u Min. kultury, takže ano, je to
legální, že se nikomu nechce platit je věc jiná.
Je to podobné jako by se udělalo referendum „Chcete platit daně?“,
všichni by unisono odpověděli, že ne, jenže bez nich by se státní systém
zhroutil, daně přece fungují už od starověku.
P.S. Máš-li zájem o judikaturu, napiš do diskuze, napíši ti do mailu ve
tvém profilu.
Doplňuji:
Není nic snazšího než remcat bez znalosti věci, je to podobné jako oblíbené hospodské plytké kydy bez opravdové angažovanosti něco efektivně změnit.
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Těch svazů je víc,viz odkaz:
http://www.mkcr.cz/cz/autorske-pravo/caste-dotazy-508/
Poplatky jsou z velké části naprosto nemorální,ale bohužel zákon,byť je
nesmyslný,platí.Byznys je byznys.
0 Nominace Nahlásit |
Ad tom, na rozdíl od již zastaralého údaje v odkazu MK, je dnes OAZA
(zvukaři) zahrnut do Intergramu.
v letech 2009–2010 probíhala kampaň pro hotely a restaurace, kde si
hotelová lobby mezitím prosadila novelizaci autorského zákona
zohledňující sezónní provoz hotelů.
V letošním roce probíhá aktualizace firemních přijímačů. Celkem je
v ČR 70 tisíc relevantních právních subjektů, zatím bylo rozesláno od
srpna 1. etapa 4 tisíc výzev, minulé týdny rozesláno dalších
1 800 výzev, na něž nyní dochází zpětné odezvy a dotazy na infolinku.
Integram má externí advokátní kancelář, která následně rozesílá tzv.
odmítačům předžalobní upomínky. Na webovkách Integramu je většina
odkazů včetně zákonů a FAQ (nejčastější dotazy). viz-
http://www.intergram.cz/cs/