Nejlepší odpověď
Odpoveď byla označena jako užitečná
Zajímavý dotaz. Záleží na úhlu pohledu.
Lež je lež. Ten, kdo ji slyšel, jí může věřit, takže ji považuje za pravdu, ale aby se stala pravdivou, potřebuje zpravidla ještě další lži. Takže to může být třeba „nestydatá pravda“.
Jenže v boji mezi pravdou a lží zvítězí to, co je nejpřesvědčivější, tedy argumenty..
Jak věřit tomu, co je pravda o lži, nebo lež o lži? Lež má rychlejší nohy …
Třeba by nám často pomohla k vyřešení problému Sokratova tři síta.
"K Sokratovi jednou přišel jeden člověk a řekl:
Ty, poslyš, musím Ti říci něco důležitého o Tvém příteli.”
„Chvilku počkej”, přerušil ho mudrc. „Nechal jsi to, co mi chceš říct, přesít už přes tři síta?”
„Jaká tři síta?”
„Tak dobře poslouchej! První je síto pravdy.
Jsi přesvědčen, že vše, co mi chceš říct, je pravdivé?”
„To ne, jen jsem to slyšel od jiných.”
„Nechal jsi to tedy přesít alespoň přes druhé síto?
Je to síto dobroty.”
Člověk se začervenal studem a odpověděl:
„Musím se přiznat, že ne.”
„A myslel jsi na třetí síto a zeptal jsi se, jestli to bude užitečné, abys mi tohle o mém příteli řekl?”
„Užitečné? – Vlastně ani ne”.
„Vidíš”, dodal mudrc, „jestli to, co mi chceš říci, není ani
pravda, ani dobré, ani užitečné, pak si to raději nech pro
sebe.”
http://www.moje-pravdy.cz/z-jinych-zdroju/moudre-cteni/moudre-pribehy/944-pouivejme-ti-sita
Řekněme, že druhé a třetí síto se týká např. tzv. milosrdné lži – např. v nemocnici – klterá může být užitečná a přinést dotyčnému dobro. Záleží na okolnostech.
Upravil/a: annas
| 1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?mosoj Nahlásit |
Další odpovědi
Myslím, že žádné lhaní nemůže být pravda, ty dvě kategorie jsou v přímém rozporu. Řeknu-li o lháři, že nelže, tak lžu.
| 0 Nominace Nahlásit |
Může i nemusí. Tady je důkaz:
konverzace 1:
Pepa:Hlavní město ČR je Washington, D. C.
Jana: Ne, hlavní město ČR je Ankara
Zde je jasně vidět, že lhaní o lhaní může být lež.
konverzace 2:
Pepa: Hlavní město ČR je Washington, D. C.
Jana: Ne, hlavní město ČR je Praha.
Zde je jasně vidět, že lhaní o lhaní může být pravda.
Vždyť je to tak prosté :D.
tedy… Pokud budeme uvazovat ze Pepa i Jana jsou jsou zemepisu znali pak v prvni konverzaci Pepa lze o hlavnim meste CR. Jana taky lze o hlavnim meste CR. Pokud budeme brat v potaz to male umrnene ne, pak Jana spravne ohodnotila Pepovo lhani (a v tom „ne“ nelhala)
pravda o lhaní bude pravda. Lhaní o lži bude zas jen lež. Tady dvojitá negace nefunguje. (I když otázka je to zajímavá a s filozofickým kontextem 😉 )
První člověk něco řekne, druhý to převezme, ale neví, zda první lhal, nebo mluvil pravdu. Interpretoval pravdivě prvního. Jak pozná ten další, zda druhý lže, nebo jeho informace je pravdivá.
Takže na základní či převzatou informaci může nabalit další informací. Pokud nejste očitým svědkem, nemůžete vědět, co je pravda. Dochází tak ke zkreslování informací.
Nedá se to zjistit, pokud jste neviděl na vlastní oči, zkrátka nebyl u toho.
Jak to píše Sokrates. Jedině tak se dá zjistit pravda.
Ta další dvě síta se ale netýkají pravdy jako spíš „užitečnosti
informace“.
A „lhaní o lži“ podle mně zde jde o nějakou informaci o lži.
Například tvrzení „annas v přechozím příspěvku lhala o Sokratovi“
může být pravdivé tvrzení o lži. Pokud je to pravdivé tvrzení, pak
výrok „annas v přechozím příspěvku nelhala o Sokratovi“ je to lhaní
o lži.
I na lež lze udělat výzkum který bude pravdivý… Třeba „80% mužů lže partnerkám o předchozích vztazích“. Pokud daný „seriozní“ výzkum překroutím, budu o lži lhát.
Ještě k prvnímu vašemu příspěvku – chápu stejně. Také jsem to napsala.
Vše vlastně začíná od Adama, zda známe prvotní informace. Dá se často říct, že z dokonalého vyvozujeme méně dokonalé. To je třeba i statistika – přesný součet nepřesných čísel.
Zda je tvrzení pravidvé, je už pak předmětem výrokové logiky – váš příklad, je třeba jít do větší hloubky a uvažovat. Jde spíš o předpoklad.
Samozřejmě, že pravdy se týká první Sokratovo síto. Ostatní jsou
navíc – brala bych třeba u milosrdné lži – je to dobrá lež, někdy
i užitečná.
Díky za za váš názor.:-))
- Proč každej člověk v životě lže?Dá se bez lži žít?Dá se nelhat? (9 odpovědí)
- Myslíte, že se v nejbližších desítkách let Česko zase s nějakou zemí spojí ve větší území? (22 odpovědí)
- Jsou uvedená moudra Jana Wericha inspirativní či pravdivá? Která mají i dnes co říct? (8 odpovědí)
- Je pravda, že "cokoliv budeš dělat 21 dnů po sobě, stane se Tvým zvykem"? (13 odpovědí)
- Co by člověk dělal celý den, kdyby se nemuselo chodit do práce? (14 odpovědí)
- Jste sami k sobě kritičtí? (7 odpovědí)
| Drap | 8229 | |
| led | 4070 | |
| Kepler | 3462 | |
| annas | 3402 | |
| hanulka11 | 2783 | |
| marci1 | 2779 | |
| zjentek | 2725 | |
| briketka10 | 2514 | |
| quentos | 2018 | |
| aliendrone | 1938 |
Kategorie otázek
| Aktuality |
| Zábava a ostatní |