Je můj čin považován jako recidiva?

Snad to dopadne dobře a rozsvítí se ti v lochu v palici.

Je to opakování, takže i recidiva, bez ohledu na dobu, kdy to bylo spácháno minule. K tomu by vám měla být vyměřena ještě hodně velká pokuta za blbost a trest na nejvyšší sazbě.

Při čtení některých otázek se u mne dostavují pocity hluboké flustrace a marnosti. Co je to proboha za lidi, kteří chlastají a klidně usedají za volant??? Namísto aby se přížili studem přes kanály, nastolují tato individua otázky, nad kterými co do obsahu, ale i pravopisu doslova tuhne krev v žilách!!!

Váš čin je recidiva,ale i stupidita.
Na to se nedá odpovědět tak,abych neporušil kodex uživatele.
Doplňuji:
Recidiva v obecném slova smyslu znamená opakování určitého jevu či určitého chování. V oblasti trestního práva se recidivou rozumí opakované páchání trestné činnosti přes předchozí odsouzení. Recidivistou je tedy pachatel, který se znovu dopustí trestného činu, ačkoliv již v minulosti byl pro trestný čin odsouzen. Recidivu pak dále dělíme na recidivu speciální, o níž hovoříme v situacích, kdy se pachatel opakovaně dopouští trestné činnosti stejného charakteru (např. majetkové trestné činnosti) a recidivu obecnou, kdy pachatel páchá postupně trestné činy různého charakteru (např. násilný trestný čin a hospodářský trestný čin).
http://www.trestni-rizeni.com/vyklad-pojmu/recidivista

Upravil/a: dědapetr

Přesně jak říká dudu! To je strašný – žádný omluvy, že si byl ještě mladej, nikoho nezajímají a jsou sprostý!
Ten řidičák je od 18 asi z jakého důvodu?! Možná bych to speciálně pro kluky zvýšila – protože ty mají VĚTŠINOU (pro rejpaly!)potřebu se předvádět a hazardovat.
Nezlob se na mě, ale to si tak hloupý?! =(

V těchto případech by mi i Kodex uživatele byl naprosto volnej a dotazujícímu bych narovinu řekl svoje. Taková hovada zavírat z fleku a zákaz řízení do konce života! Kvůli takovým lidem jsou denní zpravodjství jen snůškou pesimistických vyhlídek a pocitů hněvu, nemluvě o strachu sednout za volant nebo pustit děcko kamkoliv ven. Hajzlové…

Butani: to, že to párkrát dobře dopadlo, neznamená, že to tak dopadne i potřetí. Tohle se prostě NEDĚLÁ a je jedno jestli už někoho přejel nebo ne. A nikdo tohle přece nemůže tolerovat jen proto, že se ještě nic nestalo a že si dotyčný sype popel na hlavu (i když mě o příjde jen jako sbírání informací s tím, že v budoucnu už bude vědět, co dělat).

Butani promiňte,ale pokud vím,že budu řídit,tak si prostě to jedno pivo nebo panáka nedám,i kdyby mě to platili zlatem a drahým kamením a i kdybych řídila jak Schumacher.To,že tazatel ještě nikoho nepřejel nebo nezpůsobil jinou nehodu ho neomlouvá.
Sebrat řidičák a hotovo!

Pokusím se odpovědět na otázku pouze z právního pohledu a ´poučování´ nechám jiným uživatelům…

Uvede problematika je v trestním zákoníku řešena v ustanovení § 42/p (viz níže ve zdroji)

Ve zmiňovaném ustanovení je pro laika docela složitá věta, ze které vyplývá, že je na SOUDCI, aby posoudil do jaké míry bude k předchozímu odsouzení přihlížet a jak ´silně´ tato recidiva bude považována za přitěžující okolnost.

K vaším konkrétním otázkám uvádím:

• „Je to brané jako recidiva?“

S: ANO

• „Jaká je pro recidivu stanovená doba?“

S: není stanovená žádná konkrétní doba…, a i když dojde k zahlazení trestného činu, tak je na subjektivním přístupu daného soudce, který k již promlčenému dřívějšímu trestnému může a nemusí přihlížet (i když by oficiálně neměl)

• „Bude se přihlížet k datu ukončení předešlého trestu, nebo datumu minulého spáchání činu, či dnu ve kterém rozhodl soud o trestu?“

S: jak jsem psal výše, soudce není vázán žádným přesným ´návodem´ jak postupovat, který datum použít apod.

Zdroj: http://busines­s.center.cz/bu­siness/pravo/za­kony/trestni-zakonik/cast1h5d2­.aspx

nejenže recidiva.

a protože je to recidiva alkoholu za volantem, vzal bych vám řidičák doživotně.

V případě dalšího opakovaní bych vás zavřel doživotně.

jste potencionální vrah.
Doplňuji:
Ddávám, notně rozčilen:

Jaká je polehčující okolnost pro ožralu za volantem?

Znám jenom jednu jedinou výjimku – a to je odvoz člověka ohroženého na životě do nemocnice (spátky už ne), a to na vlastní riziko s tím, že když spáchá nehodu, je alkohol přitěžující okolnost.

Ale o tom pochybuji, jinak by jste nespekuloval o recidivě.

summárum:

žádná, podotýkam, ŽÁDNÁ polehčující okolnost pro chlas za volantem neexistuje.

Kdyby bylo po mém, ochlastu za volantem zastřelit hned na místě.

Upravil/a: arygnoc

Proč se to neposuzuje jako veřejné ohrožení?
Snad by to všechny přešlo-chlastat (JAKÉKOLIV MNOŽSTVÍ) před jízdou.
Každopádně už bych Vám řidičák nikdy nevrátil.