Asi není. To bychom neměli ani kamerové záznamy činů různých hajzlů. No ale když si někdo natočí někoho v prekérních situacích a použije to k vydírání, tak to už nelegální být může. Zase záznamy z palubních kamer aut docela schvaluju. Snad piráti silnic stáhnou ocas.
0
před 1947 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Je to v pořádku. Pokud někoho natočíme při páchání trestného činu a použijeme to jako důkaz na policii, tak na tom nic špatného není.
Jinak souhlasím s Keplerem, že natočit někoho při trapasu a použít nahrávku při vydírání není to pravé ořechové.
0
před 1947 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Co není zakázáno je dovoleno, ale opatrně to dále šířit pouze pro svůj archiv
0
před 1947 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
§86 Občanského zákoníku:
„Nikdo nesmí zasáhnout do soukromí jiného, nemá-li k tomu zákonný
důvod. Zejména nelze bez svolení člověka narušit jeho soukromé prostory,
sledovat jeho soukromý život nebo pořizovat o tom zvukový nebo obrazový
záznam, využívat takové či jiné záznamy pořízené o soukromém
životě člověka třetí osobou, nebo takové záznamy o jeho soukromém
životě šířit. Ve stejném rozsahu jsou chráněny i soukromé písemnosti
osobní povahy.“
Co jsou ty zákonné důvody blíže rozebírá ÚOOÚ – níže přikládám
odkaz na aktuálně platná stanoviska:
Zdroj: https://www.uoou.cz/ke%2Dkameram%2Da%2Dkamerovym%2Dsystemum/ds-5041/archiv=0&p1=2611
0
před 1945 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Hmm, to je krása, tři první odpovědi ve smyslu „přiměřené šmírování je v pohodě“. Pak se má člověk divit, že má u nás GDPR tak špatnou pověst …