Je pravda, že za těžké ublížení na zdraví může viník zaplatit víc než kdyby někoho usmrtil?
Vysvětlím to.
Pokud pachatel druhého těžce zraní, tak poškozený v mnoha případech nebude schopen pracovat, takže mu kriminálník bude muset platit do konce života, pokud se mu vina prokáže.
Jestliže ale činec jiného člověka připraví o život, tak zaplatí odškodné pozůstalím. To bude jednorázové.
Je ale pravda, že za těžké ublížení na zdraví je menší trest.
| Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Savier před 470 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Diskuze:
napište první příspěvek
Odpovědi
Tak sis odpověděl. Co chceš ještě vědět? Bacha, náhrada „způsobené škody“ (jako jsou třeba náklady na léčení, nutná péče o invalidu atd…) není trest.
|
0
před 469 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Diskuze k otázce
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony
- Co říkáte na tuto zprávu týkající se zvýšení hranice na 10.000 Kč pro zařazení krádeže do trestného činu? (7 odpovědí)
- Jaká je promlčecí doba při odmítnutí podepsání pokuty? (3 odpovědi)
- Jak zadržet zloděje, abyste neměli problémy vy? (6 odpovědí)
- Proč se nesoudí pokus o vraždu stejně jako vražda? (3 odpovědi)