Je pro vás člověk s opačným politickým názorem váš nepřítel?

Ne a většinou ani nemá smysl nějak jej přesvědčovat, málokdy se to povede. Hlavně nemá smysl řešit politiku v rodině. To nedopadá dobře.

Ne, ale nemám s jejich levicovou ideologií a neinformovaností trpělivost. Uvedu to tradičně na příkladu Donalda Trumpa: v EU žijí miliony lidí, kteří neumí anglicky, nikdy ho neslyšeli promluvit, ale systematické pomluvy z médií jim stačí k tomu, aby ho nenáviděli.

Já to mám trochu jinak nastavené než ty. Nebudu se tady rozepisovat. Snažím se o věcech přemýšlet a odhadovat závěry. Doma politiku neřešíme, apoku ano, tak jen okrajově. Nemáme s ní žádné rozepře.

Mě je politika dost ukradená, mám jiné věci na práci.

Ne. Snažím se nesoudit lidi podle politických názorů. S naprostou většinou lidí jsem schopen vyměnit si názory, shodnout se na tom, že se neshodneme a přejít na jiné téma.
Ano, jsou lidé, kteří si myslí, že musí všechny dovést na tu správnou víru a pokud se takoví objeví v rodině je zlo. Ano, nějaké tendence jsem i v rodině zaznamenal, ale nějak jsme to zažehnali 😉

Ak by mali všetci ľudia vo všetkom rovnaký jednotný názor, kam by smerovalo ľudstvo? Do zabudnutia…
Človek premýšľajúci, na rozdiel od človeka davového, premýšľa nad myšlienkami a konaniami nielen svojími, ale aj „protistrany“. Nielen premýšľa a presadzuje svoj pohľad, ale aj diskutuje a pýta sa súpera o jeho názore a pohľade, o jeho ceste v prospech človeka. Hľadajú spoločnú cestu (aká to naivita!) k víťazstvu človeka nasledujúcich pokolení.
Človek s iným názorom na život, nemusí byť „zákonite“ vašim nepriateľom, môže mať pritom rovnaké princípy, ale inú cestu k rovnakému cieľu. Záleží od spôsobu jeho boja, buď (pre vás) prijateľného, alebo neprijateľného.

Oneskorený dodatok (nechcem vkladať sem, keď už tento príspevok bol hodnotený, preto ho dávam do diskusie)

Upravil/a: led

Myslím, že ne. Přátelím většinou s každým, s kým přijdu do styku. A snesu se téměř s každým.

V práci například nemám nepřátele, až na jednu dělnici, která mě trochu nemusí. Na netu mám více lidí, které mám rád než nemám. A mohl bych pokračovat.

Je to jen můj názor, tak mě prosím za něj neukamenujte.

Nepřítel? 😮 Asi nevíš, co JE nepřátelství, žádný div u havloida plného " objektivní pravdy a lásky". 😉 😁 😁

To, že považuji za nutné se vůči havloidům a jejich bludům ozvat plyne jen z životní zkušenosti. Totiž KDYSI, když ještě v končící polistopadové euforii havloidi začali vystrkovat růžky (např. „opoziční smlouva“ apod.) a bezostyšně cintali své hovadiny (na které TENKRÁT MNOHO lidí slyšelo!) byl MOŽNÁ ještě čas se ozvat a začít pořádně vřískat – TAKHLE NE pánové! 😕
Já jsem se ovšem jako mnozí další dopustil OMYLU tím, že jsem měl za to, že „však ono se to nějak vyřeší“, nakonec se papaláši nějak dohodnou a bude klid. Proč se tím trápit, když mám svých věcí až nad hlavu?
Tenkrát, kdyby lidé jako já (kteří jsme mlčeli) řekli – vždyť melou HOVADINY, to může skončit jedině tak, jak dnes vidíš. A „světe div se“, ono to také tak dopadlo. 😕

NJN, poučil jsem se ze své chyby (obecně chyby mé generace). Nyní poučen jsem a když už ne více, tak alespoň se ozvu. Vyvracím havloidní polopravdy (někdy i vyložené LŽI), koriguji tendenční a zavádějící informace předkládané médii, rozkrývám falešný obraz, kterým nás systém krmí a tak vůbec.

To, že nutně existují i havloidi „z přesvědčení“ (vlastní neznalosti) jsem nucen akceptovat, co mi zbývá. A vidím rozdíl mezi těmito havloidy a havloidy oportunistickými (a že to JE VELKÝ rozdíl). Jenže co nadělám. Stejně jako zákon nedělám rozdíl mezi nimi (byť ho chápu). Když někdo svojí činností/zásluhou zabije jiného, tak MUSÍ být POTRESTÁN. Ano, vezme se v úvahu třeba „zabití z nedbalosti“ v porovnání s úmyslnou vraždou. Ale i TAK je nedbalostní zabití TRESTNÉ a tak je to správné.

Takže NEMOHU brát ohled na ty „kteří to myslí upřímně dobře“ a „šmejdy z/k vlastního prospěchu“. Jejich činnost je totiž STEJNĚ zhoubná ve svých důsledcích. To je totiž ještě to jediné, jak mohu svoji chybu nějak napravit. O mně totiž vůbec nejde (tak jako tak mám nakročeno do penálu a i kdyby se rázem situace začala (zázrakem!) zlepšovat, tak se výraznější, viditelné změny nedožiji). Naopak – pokud bych „držel hubu a krok“, měl bych VĚTŠÍ klid. A je mi fuk, kdo mne nazve „Putinovým agentem“ (čínským, teroristickým či jinak AKTUÁLNĚ bubákoidním). Co nadělám, jsem už takový.

Nejde tu o mě, já z toho NIC NEMÁM (s vyjímkou přehršle více či obskurních přezdívek + ty VAGÓNY „putinových/čon­gových/teroris­tických etc. peněz“, které pochopitelně nepočítám 😉 😁 😁 ).
Jde tu o ty MLADŠÍ. Dokud budou žít v omylu, že 2+2=5 a nikdo jim to nevysvětlí, tak celá jejich „životní matematika“ bude CHYBNÁ. A čím později si to uvědomí, tak o to VÍCE za to PAK zaplatí. ☹

Ale nepřátelstvím bych to nenazýval. Prostě „jak se do lesa volá“, tož asi tak.

Tak ono hlavně člověku přirozenému je nepřítelem člověk s politickým názorem, víš, Toníku 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Určitě ne, zvlášť když je to příbuzný, nebo manželka 🙂, tady mi strach projevit svůj opačný názor strach nedovolí 🙂. Na některé debaty politiků se občas dívám, shlédl jsem (na přeskáčku) i debatu Harrisová – Trump, komentovaný záznam na Prima News. Líbilo se mi tam, že moderátoři vysvětlovali hned lži v této debatě pronesené. To by se mělo zavést obecně, bylo by méně lidí lží ovlivněných, pokud by tedy byli komentátoři seriozní.