mě to prijde velmi nedustojne,kdyz je clovek emocne rozhozen,a ten druhy si jej točí a nahává.jak se branit?muze poskozena osoba podat trestni oznameni?celkem me to sokovalo,kdyz jsem to slysela.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? fcoop před 4209 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Trestné to asi nebude,to by kvalifikoval právník,ale je to k zamyšlení.
Nad tou osobou,která si druhého nahrává.
Člověk,kterého vůbec něco takového napadne,nemůže být zcela
v pořádku.
Jak se to asi bude vyvíjet?
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?pizlicka Nahlásit |
Odpoveď byla označena jako užitečná
Co je to za domácnost, kde se musí řešit takové věci?
Na veřejnosti je natáčení podmíněno viditelným avizem, že je prostor
monitorován.
V soukromí to spadá spíše do oblasti různých forem domácího násilí,
příp. stalkingu.
Na pohou nahrávku by se ti policie vysmála, vždy jsou rozhodující
souvislosti a motivace.
Zmíněná formulace „emočně rozhozen“, lze považovat např. za
eufemismus „tyranizující hysterka“, „nesnesitelná semetrika“,
„šílená žárlivka“, „egoistická Xantypa“ apod.
Přehlídka tvých otázek je nápadně podobná odstrašujícím klipům z TV
cyklu o Abecedě vztahů, jak nemají vztahy vypadat a jak se nemají
řešit.
(Případná řešení bývají na úrovni přestupkové komise OÚ, kde by
měly nahrávky pouze podpůrnou roli. O připuštění, jako důkazů
rozhoduje až soudce, ev. může sloužit jako jeden z podkladů pro soudní
znalce).
Jinak se tu už řešilo, viz jeden z odkazů ve zdroji:
Zdroj: http://www.odpovedi.cz/otazky/je-nutny-souhlas-pri-nataceni-lidi
3 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym, www, Damiana Nahlásit |
nevím proč by to mělo být trestné..
a bránit se proti tomu nevím jak bys
chtěla..
s nahrávkou nepořídí nikdo ani
u policie, soudu jen, když se jedná
o nějakou hádku nahranou doma..
kdyby šlo o korupci, vydírání
to by bylo jiná, ale takto věř mi,
že policie mávne rukou a spis
skončí v šuplíku jako spouta
jiných ..
0 Nominace Nahlásit |
Trestné to není. Důležité je spíš proč to ten dotyčný dělá.
To má doma tak nesnesitelnou trubku, že už ji má tak plné zuby, že se
sníží k něčemu takovému jen proto, aby jí pak mohl vpálit
(prostřednictvím záznamu), jak je děsná, protože ona jeho argumenty
(mnohdy už i žalostné) neslyší a odmítá si je připustit?
Ano, je to nedůstojné, ale spíš bych to viděla jako zoufalství té osoby,
která tak činí.
Druhou stránkou věci by bylo, kdyby šlo o psychické týrání oné osoby,
záměrné ponižování. Sice by to bylo „zvláštní“ chování
dotyčného, ale pokud o tom natáčená osoba ví a nechá si to líbit,
nikoho to nějak víc zajímat nebude. Je to jen na rozhodnutí – odejít
nebo zůstat s „kameramanem“.
Pokud natáčení probíhá bez vědomí snímané osoby a ta na to přijde
náhodně, následuje obvykle buď hádka nebo racionálnější přístup –
žádost o vysvětlení. Rozhodnutí: Co dál? – pak ovšem zůstane opět
na obou partnerech, to je snad jasné.
Btw – to trestní oznámení by bylo jistě Policií pozitivně
kvitováno.:-) Ani nevíš jak jsou policejní psychologové za podobné
„záznamy“ a „příhody“ vděčni. Jak jinak by vznikaly vtipné
historky z jejich práce:-)))
Doplňuji:
Lidi fakt dokážou věci, co? Ještě, že tys' to jenom slyšela a tebe nikdo
nenatáčí! Zvlášť, když je tvůj přítel povoláním kameraman,
viď? 😉
Upravil/a: Damiana
4Kdo udělil odpovědi palec? annas, johana 56, fcoop, briketka10
před 4208 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Záleží na okolnostech. Pokud to ukazuje někomu dalšímu, nebo dokonce
sdílí veřejně, pravděpodobně by to bylo i žalovatelné.
Ale párkrát už jsem se dostal do situace, kdy bych nahrávku hádky uvítal.
Abychom mohli později zjistit kdy a proč se to zvrhlo. Ale vážně netuším,
jestli by to mohlo pomoct.
3Kdo udělil odpovědi palec? Damiana, briketka10, pizlicka
před 4208 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dnes jsem byla svědkem rozhovoru. Známá si s manželem koupili dům, opravili, nastěhovali se do přízemí, syn do prvního patra. Muž zemřel, manželka dokončila zbývající opravy. Syn nedal na rekonstrukci ani korunu. Jenže vnučka se chce vdávat a nemá kde bydlet. Proto dělají matce a babičce naschvály. Dům bohužel dala přepsat na syna … Pokud muž žil, snacha sice láskou neoplývala, ale nedávala najevo nenávist …
Známá vyšla na dvůr nakrmit psa. Dala psovi do misky žrádlo. Vylezla
vnučka, chytla misku a hodila po babičce … zvedla ruku a chtěla jí
udeřit. Babička pracovala kdysi v domově pro postižené, kteří personál
často napadli, takže postupovala tak, že chytla vnučku za vlasy. Chtěla
zabránit přímému útoku … Matka (snacha) koukala z okna a volala na
dceru, honem fotografuj.....
Scénu viděl soused … Snacha zavolala policii, ta vyslechla obě strany …
jenže fotografile způsobily, že došlo na trestní oznámení. Dotyčná
dostala předvolání před trestní komisi OÚ … starosta o týraní
věděl, babička měla už několik potvrzení od lékaře za ublížení,
jenže se musel řídit předpisy …
Syn je lékař, jeho žena zdravotní sestra, dcera studuje medicínu … jakou důvěru k ním mohou pacienti mít, když se takto chovají k matce … ? Prostě chybí jim slušnost, lidskost …
Jedním slovem hnus. Ale ano, znám takové případy také. Lidé kvůli majetku a penězům „dokážou“ věci. Říkáš, jakou důvěru k nim mohou pacienti mít, souhlasím, ale ještě mě napadlo, jak vůbec někdo může v takovém oboru začít pracovat? Proč si ho vybral? Opět se nabízí peníze a okrádání lidí přes jejich nemohoucnost, bolest a utrpení. Jenže bílý plášť působí tak důvěryhodně, že i vlk v něm rázem vypadá jako beránek. Tím pádem – komu bude při konfliktu policie a úřady spíš věřit? Lékařské suitě nebo staré, „pomatené“ stařence, která se „evidentně“ nedovede vyrovnat se ztrátou životního partnera a škodí „slušným“ lidem?
Máš pravdu. Je to hnus. Stále jsem musela na ženu myslet. Když odešla do důchodu, prodávala v obchodě, často jsem za ní chodila „na pokec“. Už tehdy si posteskla, jaké má problémy se snachou. Syn tehdy stál na její straně…
Ale i kdyby byla občas žena „protivná“, všechno se dá vyřešit jinak, nikoliv vyhazováním z domu … ☹