Nejlepší odpověď
Ano, jakékoli věšení politiků na šibenici je v našem právním řádu kvalifikováno jako vražda či pokus o vraždu.
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Kde žiješ? Ani k tomu nemusíš mít reálného politika, či jeho figurínu/obrázek. Stačí jen hrozit oprátkou (držet ji v ruce) a v tu ránu máš jistý flastr! POKUD tedy nejsi havloidní dem(ent)okrat, ti samozřejmě mohou vyvěšovat plakáty s Putinem v pytli a vůbec cokoliv, protože oni mají VŽDYCKY PRAVDU a jsou NAD zákonem.
Říká se tomu DEMOKRACIE, ve skutečnosti jde o dem(ent)okracii. :(
Je to STEJNÉ jako za minulého režimu, zákony jsou jen cár papíru (a v dnešní době JEŠTĚ VÍC, než tenkrát). :( :( :(
| 0 Nominace Nahlásit |
Není, proč by mělo být?
Politik je veřejně činná osoba. Je za to své veřejné „působení“ dobře zaplacen a jde do té veřejné funkce s risikem, že bude muset snést typově větší míru kritiky a zásahů do své osobní integrity a soukromí, než někdo, kdo se veřejně vůbec neangažuje.
K tomu patří i, například, karikatury, mezi které obrázek politika na šibenici patří. Otázka, samozřejmě, je, jestli už to není „přes čáru“, ale to trestní právo nezajímá. Pořád je to veřejně činná osoba, o které je spousta lidí přesvědčena, že jim zasahuje znatelně do života, a tak to prostě musí strpět.
Tohle je spíše záležitost ethická, ovšem u „plebsu“ hledat nějaký ethos je, no, minimálně velmi naivní. A ethiku právo řeší v opravdu hrubém a základním rámci a trestní právo ji nesmí řešit vůbec, od toho opravdu není.
| 0 Nominace Nahlásit |
Teď není, ale pamatuji na májové průvody za minulého režimu, kdy na alegorických vozech byly na šibenicích zavěšeny různé figuríny znázorňující kapitalisty, americké politiky atd.
|
0
před 731 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Filip84, paul1 >>> Když tvrdíte, že to NENÍ trestné, tak jste v OBJEKTIVNÍM ROZPORU S REALITOU. Trestné TO JE, protože již padaly tresty (např. za přimalování rohů na předvolební plakát s politikem, i za to vystavování SAMOTNÉ oprátky [přirozeně bez politika či jeho obrázku/figuríny].
U paula1 je to jasné, tam to řešit nebudu, ale Filip84 by to mohl objasnit. ;) :)
Pokud si pamatuju ten případ s rohama, tak odsouzení nebylo za rohy politikova, ale za poškození cizí věci (plakátu)
Dochy>>> Popravdě tohle už přesně nevím, ale JESTLI ANO, tak O TO HŮŘ! Nebo spíš „nic nového pod Sluncem“, protože VYRÁBĚT z politických činů činy KRIMINÁLNÍ nám šlo skvěle i za komančů. Venkoncem jak v nepokrokovějším, tak i v nejdemokratičtějším systému lidé přeci „nemají důvod“ páchat politické zločiny, natož aby mohli existovat političtí věznové. ROFL!!! ;) :D :D
aliendrone: To je jednoduché: trestní řízení před soudem je dispositivní, tedy, ne úplně, jako občanskoprávní rok, ale v zásadě je.
Zástupce státní přednese obžalobu, navrhne nějaké důkazy, a je na obžalovaném, jak se bude hájit, zda sám, nebo s obhájcem, a jaké důkazy bude navrhovat, jak bude argumentovat, zda bude vypovídat, a v případě, že ano, zda odpoví.
Soud pak vydá rozsudek, nějaký. A, opět, obě strany se mohou odvolat, pak dovolat, pak se může obžalovaný obrátit na Ústavní soud, ESLP atp.
To, že „padaly tresty“, velice často znamená trestní příkaz. Český soudce je, tedy většinou, výjimky jsou všude, konformista v tom nejhorším smyslu slova, takže, pokud to jde, zkusí to: vydá trestní příkaz, bagatelní trest, má to bez práce, to samé zástupce státní a činec si ušetří cestu a náklady, ne? 🙂
Mezi theorií a praxí je značný rozdíl! 🙂
- Co říkáte na tuto zprávu týkající se zvýšení hranice na 10.000 Kč pro zařazení krádeže do trestného činu? (7 odpovědí)
- Jaká je promlčecí doba při odmítnutí podepsání pokuty? (3 odpovědi)
- Jak zadržet zloděje, abyste neměli problémy vy? (6 odpovědí)
- Proč se nesoudí pokus o vraždu stejně jako vražda? (3 odpovědi)