Avatar uživatele
Questman

Je zákaz ochucených cigaret omezením státní suverenity?

Podle mě měl Evropský soud potvrdit stížnost Polska a Rumunska, které nesouhlasily se zákazem výroby a prodeje ochucených cigaret v rámci státu.
Podle mě je tohle věc státní suverenity, každý stát má vlastní lékařskou komoru, která by měla na tyhle věci dohlížet a že se vedení Unie nelíbí, že se kouří mi nepřipadá jako ospraveditelný důvod k narušení suverenity státního hospodářství. Chápal bych úplný zákaz tabákových výrobků a e-cigaret, pak by se mohli logicky zaštiťovat starostí o zdraví mládeže a lidu ale takhle v tom vidím jen a pouze geniální tah, jak vzkřísit skomírající výrobny vaporizačních zařízení, inspirovaný totožným průběhem v U.S.A.
Zajímal by mě postoj lidí, pokud by zakázali výrobu například ochucených vodek, šampusů, sladkých vín a ochucených piv, které všechny mají nemlich naprosto stejné vlastnosti, jako ochucené cigarety

Zajímavá 0 před 2831 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Kepler

Soud nerozhodl správně/zákonně/ v souladu se zachováním suverenity obou států

Myslím, že to zásah do státní suverenity není, stejně tak jako ochota nebo neochota přijímat černoušky jako imigranty. Každý stát má právo vyrábět právě ty produkty, které jsou u něj populární. Nedávno jsem ochutnal německé pšeničné pivo a byl to hnus. O těch ochucených cigaretách a alkoholických sraček nemluvě. Ale mám pocit, že EU se sere do věcí, po kterých jim nic není. Jestli padne, bude to na hlavě těch přiblblých komisařů a poslanců, kteří si myslí že mají jedinou pravdu. Ale ve skutečnosti by mně rozpad EU moc mrzel. Měli za šéfa zvolit mně! 🙂

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Arne1

Soud rozhodl správně a zcela zákonně v souladu se zachováním suverenity obou států

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek