Odpoveď byla označena jako užitečná

Ano, je to krádež, ať už vědomá nebo nevědomá. Neznalost zákona neomlouvá.

„Ukradla“ jsem obrázek 2×.

1. Nebyl to úmysl, ale nemohla jsem najít vhodný na stránce pixabay, hledala jsem jinde, stáhla, ale nerozklikla úvodní stránku. Na ni bylo upozornění, že je obrázky možné použít jen se souhlasem autora.

Otázku samozřejmě admin po nahlášení smazal. Beru, moje chyba, i když neúmyslná, ale chyba.

2. Nedávno jsem vložila obrázek z pixabay, ale nevšimla jsem si, že jsou zde rozčleněné obrázky na sponzorované a zdarma.

Stáhla jsem ten hezčí, přiznávám, že se mně nějak nezdálo, že je na obrázku nápis Shutter – tak nějak., ale neuvědomila si to. Teprve dodatečně jsem zjistila, že ani obrázek z pixabay není vždy stroprocentně jis­tý.

Je to v pořádku, je třeba dodržovat pravidla. Dvakrát měř, jednou řež.
–
Myslím si, že je třeba vkládat odkazy na to, co se odněkud přebírá.

Budu obrázky či odkazy hlídat, abych obrázek „neukradla“ a neplatilo do třetice všeho zlého …

Je pravda, že zpětně podle obrázku, se dá jeho původ těžko dohledat.
 ----

Stejně u některých textů je uvedené, že je možné je používat jen pro soukromé, nikoliv pro veřejné účely.

Pravidla jsou pravidla, je třeba je dodržovat. Neplatí jen u obrázků, ale všude jinde, jinak by vznikl chaos.

Upravil/a: annas

Pokud to použije řadový uživatel (nevýdělečně) myslím, že je to OK. Pokud by to použil autor komerčního webu pro své stránky, pak to podle mně není OK – v tomto případě musí mít svůj výtvor licenčně ošetřený.

Použití uživatelem na odpovědích je podle mně spíše OK (vyjma situace kdy si je vědom že je obrázek použit proti vůli autora…)

Je to můj laický pohled, možná chybný…

… co si myslím je věc jedna, co dělám druhá … jak už jsem se několikrát zmínil, veškerej autorskej zákon je postaven na hlavu (třeba poplatek z prázdnýho nosiče, že odkaz není zločin atd), ale popravdě: kterej zákon nám vyhovuje? … co legalizace marjánky, zákaz kouření v hospodách, jedno pivo po obědě, někomu vadí EET, jinejm DPH … od toho jsou prostě zákony, abychom na ně sice nadávali, ale DODRŽOVALI (v mezích normy a když nás může někdo vidět) …

… „… Jen se nám dost často objevují obrázky, ke kterým tazatel nemá oprávnění k volnému šíření. Možná o tom ani neví, ale ne každý obrázek, který jde stáhnout můžete šířit veřejně dál. Existuje spousta webových databází, kde máte k dispozici obrázky k volnému využití. My používáme například pixabay.com. Pokud někoho z vás toto téma zajímá a rád by našel i jiné databáze, může si pročíst článek z Wikipedie. Doufáme, že jsme vám pomohli se v tom trochu zorientovat a nebudeme muset mazat otázky jen z důvodu špatného obrázku.“ >>> snad napsali jasně, co chtěj tady … jsou weby, lteré jsou tolerantnější a jsou i více nekompromisní …

Existují i programy na určitých webech, které brání kopirování. Některé zase na obrázek dají své logo. Ty rozhodně nekopíruji, protože ten obrázek nevypadá pěkně. Jinak žádný obrázek (většinou) nemá napsané, že nesmí být kopírován. Přemístění obrázku z webu na web není oficiálně zakázáné. Pravdou je, že TENTO web si klade za podmínku kladení obrázku s vlastnickým právem. Což by ale podle mně ochuzovalo otázku, protože VLASTNÍ obrázky nemám. Autory obrázku však nechci nijak poškozovat. Myslím si, že je to nesmyslné dát na internet obrázek a potom někoho žalovat za jeho kopirování. Navíc někým, kdo sám tyto obrázky nevytvořil a nemá na ně autorské práva. Je to jen o lidech, jací ve skutečnosti jsou. Taky by to bylo příliš zdlouhavé ptát se na každý obrázek autora jestli si ho můžu okopírovat, když je stejně na webu k vidění. Obrázek, který nechci, aby ho druzí lidé viděli přece nebudu dávat na internet. Ať žije logika ! 😉 .

Upravil/a: luckykubrt

To je tedy dotaz. Jasně, že kdokoliv si kdekoliv nemůže cokoliv stahovat a kamkoliv to umísťovat. Vždy by měl postupovat v souladu s licencí. Licencí je celá řada, předpokládám, že tazatelka tohle ví. Touhle agitací tady nikoho nepřevychováš, lidi budou krást pořád.