Kdo je v ČR obyčejný člověk jak se to třídí? Vynikající vrcholný politik uvedl, občan má právo na filtrované informace.
Tak na př. bezdomovec to plně chápu je vyřazen ze společnosti není občan a dle médií tam kde je dostatek miliardářů a milionářů tam je také více bezdomovců.
| Zajímavá 0 před 689 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Jak by se vládě krásně vládlo, kdyby jí lidi nepřekáželi…Petr
Fiala řekl: “My musíme chránit za každou cenu, a na tom záleží i mně
osobně, svobodu slova, projevu, všechny atributy, které ke svobodné
společnosti patří, na druhé straně lidé mají právo na to, aby informace
byly korigované.”
No nekupte to!!:-D
“Obyčejný člověk” je pro mě daňový poplatník, který nemá vliv na
veřejné dění, a jednou za pár let možná přijde k volbám, možná
že ne.
Upravil/a: Ametyst
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Žádná sociologická definice pojmu „obyčejný člověk“ neexistuje.
Je to prázdná frase, podobná frase, jako „support our troops“, nebo „I am lovin it“, či „Just do it!“.
„Význam sloganů, jako např. ´Podporujte naše vojsko!´ tkví v tom, že nic neznamenají; to je to jediné, o co v propagandě jde: je nutné vytvořit slogan, proti kterému nebude nikdo protestovat, naopak, všichni s ním budou souhlasit. Nikdo neví, co to znamená, protože to vůbec nic neznamená.“ (Noam Chomsky).
Takovýmto způsobem mohou propagandisté poskytnout jednoduché odpovědi na složité problémy a žádat schválení bez zbytečných otázek.
Problém je v tom, že na těchto absolutně bezobsažných, propagandistických, frasích se staví závěry. Součástí vstupů jsou podobné bezobsažné frase, apriorismy, předpoklady, či – prostě a jednoduše – prachsprosté předsudky.
Kdo by, přeci, mohl něco namítat proti pomoci „obyčejným lidem“? Přeci všichni jsme, alespoň v něčem, „obyčejní lidé“, ne? Tento způsob dekadentní a nemorální machiavellistické propagandy využívají imperialisticko – korporátní parasité právě proto, protože jejich obsah je bezobsažný, eo ipso, pokud by někdo, třeba oposice, nebo nějaký opravdu nezávislý a nestranný novinář, potom namítal, že slíbili a neudělali, vždy se lze vymluvit, že pojem „obyčejní lidé“ vyložil odlišně, než oni, nebo, že se snažili, ale se nezadařilo.
Doporučuji dokument Propaganda (2012), odmyslet kecy o velikých vůdcích a vnímat souvislosti.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
https://www.csfd.cz/film/321784-propaganda/recenze/
|
0
před 689 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Korrekce, z latinského correctio – oprava, znamená (primárně) oprava, úprava, náprava.
Filtrace, z latinského filtrum (středověká latina), respektive philtrum, což je mediální štěrbina ve střední oblasti horního rtu, společná pro therian ssavců, která se u lidí táhne od nosní přepážky k tuberkulu horního rtu. Obvyklým významem slova filtr je pak objekt, který selektivně propouští pouze určitý druh entit.
Takže ano, význam slov korrekce a filtrace je diametrálně odlišný. Korrekce znamená, že něco zkontroluju a opravím, případné, nepřesnosti, grammatické chyby etc. Filtrace znamená, že ustanovím „štěrbinu“, a co se do ní „nevleze“, to v tom nebude.
Nejde o to, jak to politik myslel, že je klidně, v theoretické rovině, i možné, že skutečný význam slova korrekce a filtrace může být prakticky totožný (protože politikové jsou takto docela gumy), jde o to, že tím pozměníš smysl celé myšlenky, protože dokud není prokázán opak, význam slova korrekce a filtrace je diametrálně odlišný.
Racionálně se dá bavit, třeba, o diferenciaci na tzv. třídy (trpící, střední zajištěná, vysoká, etc.). Tam ano, k tomu jsou různé studie, thesis, má to nějaké racionální jádro.
Můžeme se, také, racionálně bavit, třeba, o pojmech průměrný, podprůměrný, nadprůměrný. Vzděláním, příjmem, ale i třeba sociálním fondem: trpící třída prakticky nemá sociální fond, nastupující kosmopolitní třída má, naopak, rozsáhlý sociální fond. Ale vždycky k nějaké vlastnosti, objektivní vlastnosti, tzn. vzdělání, příjem, majetek, atp.
Jak se chceš bavit o pojmu „obyčejný/neobyčejný“? To je stejný nesmysl jako „normální/nenormální“. Neexistuje to, jsou to předsudky, škatulky, nic víc, nic míň. Prostě neexistují kriteriony, na základě kterých bys mohl subsumovat jedince jako obyčejného, nebo třeba normálního.
Co je na tom složitého?
Však jsem Ti to napsal: je to výmysl, umělý konstrukt, manipulace formou vágní terminologie. Co je na tom k nepochopení?
Ne/obyčejný je předsudek.
Ne, to není totéž! Filtrace je o tom, že něco nepustím dál. Korekce je, že něco opravím. Když Pepík napíše do testu 2+2=5, tak to učitel zkoriguje, opraví na 4.
Spíš bych čekal, že uznáte, že tu manipulujete (jako obvykle). Teď ještě jak je podle vašeho Rádia Jerevan s tím „obvyčejným člevěkem“? Ten se do té vaší otázky dostal jak?
- Měl by mít člověk, který se už necítí šťastný, (třeba 100 let a více), netrpí nevyléčitelnou nemocí, možnost eutanázie? (14 odpovědí)
- Může mi někdo zabavit boty, protože jsou falešný? (5 odpovědí)
- Z jakého důvodu bylo nutné, aby bylo rodné číslo dělitelné jedenácti? (5 odpovědí)
- Jak obce stanoví, za co bude vybírán poplatek za popelnice? (4 odpovědi)
- Považujete cenzuru na internetu za správnou? Do jaké míry? (14 odpovědí)