Kdo měl přednost v jízdě?

Svetelne znaceni je nadrazene svislemu, takze ne, zastavit nemusel.

Klasická otázka z testů v autoškole. Když řídí křižovatku policajt, řídí se všichni podle něj ať se děje cokoli, když svítí světla, tak platí světla, pak značky a pak, když tam značky nejsou, přednost zprava. Pokud tam nejede vozidlo s předností v jízdě.
Takže svítí zelená a jedu, protože mám přednost. Kdyby svítila zelená a byl tam policajt, a ukáže mi stop, tak stojím. Ale policajt tam nebyl, svítí zelená, takže stopka je tam nepodstatná.

Fungující semafory mají přednost. Na stopce se v tomto případě stát nemusí.
Bylo by překvapení, kdyby auto, co jelo z levé strany mělo také zelenou.
Nejspíš jel na červenou.

Podle možná trochu zešikmené pozice zadní části vozidla dodávky a také osobního vozidla v protisměru jedou obě vozidla z protisměru a zřejmě mají také zelenou. V tomto případě musí dát přednost protujedoucím vozidlům, přičemž jak už odpověděli ostatní stopka, resp. svislá dopravní značka nemá žádný význam.
Z fotografie je však patrné, že řidič vozidl ve výhledu je dostatečně daleko od křižovatky a pozice vzdalujícího se dodávkového vozidla naznačuje, že než vozidlo z výhledu přijede k hranici křižovatky, dodávka dávno projede. Osobní vozidlo, které odbočuje musí dát vozidlu z výhledu přednost.
Bohužel nevidím co následuje vpravo na fotografii, ale připadá mi, že zde se vozidlo odbočující vpravo s dodávkou střetne a v tu chvíli by byl zřejmě viníkem řidič dodávky.

To je úplný základ. To by měl vědět i ciklista bez řidičáku.

Jak píše Schluker. Nicméně řidič jel na zelenou, takže vozidlo zleva muselo jet na červenou. Vo co go?? Co je na tom nejasného? Žádný jiný význam než „stůj“ pro červenou neplatí. Změnit to může pouze policista!!!