Kdy smí předseda SVJ najímat právníka?

Opět Vás zdravím. Pokud se podíváte na předchozí otázky, tak seznáte, že náš problém přetrvává. Došlo už to vše tak daleko, že vše řeší právníci., A právě právníků se budou týkat mé otázky. Ve zkratce Vám předestřu situaci: Bydlíme jako nájemci v bytě v malém paneláčku a pod námi bydlí předseda svj s partnerkou a dítětem.. Po tom, co jsme se nastěhovali, začali nás nesmyslně obtěžovat a v podstatě šikanovat v tom, co jak dělat máme, co nemáme, jak máme být potichu, jak se máme naučit chodit jinak,.. Pak začali volat policii, pak stížnosti na magistrátě. Po prošetření nám dal magistrát najevo, že nic neporušujeme a ničeho protiprávního se běžným užíváním bytu nedopouštíme. Požádali jsme právníka, aby v této věci takto našeho souseda upozornil. Předseda a soused v jedné osobě nelenil a skrze právníka svj zaslal přípis našemu. Zajímalo by mne, kdy a za jakých okolností smí předseda najímat právního zástupce (jež se prokazuje plnou mocí svj)? Dopis od našeho advokáta byl odresován jemu, na jeho jméno. Pravda, sehnali si asi tři podpisy od jiných nájemníků, ale více nájemníků s nimi „nešlo“ a naopak někteří se postavili za nás. Smí předseda svj najímat advokáta za svj, pokud k tomu svj nedalo souhlas? resp. pokud byly na „petici“ tři (plus jeho) podpisy? Přijde mi divné, že ostatní platí za něco, co nechtějí a on, jako osoba dotčená jednak zamítavým stanoviskem magistrátu a jednak dopisem o zdržení se konání, které je schopno naplnit skutkovou podstatu přestupku o křivém obvinění z přestupku, takto „svůj“ případ řeší za peníze svj. Navíc, když bylo jednoznačně prokázáno, že jsme se s partnerkou a synem žádného přestupku nedopustili, ba nebylo takové řízení ani zahájeno, neboť bylo odloženo, nás jejich advokát obvinil z neustálého protiprávního jednání. Měli jste někdo z vás podobnou zkušenost? Díky Vám 🙂