Odpoveď byla označena jako užitečná

myši a kočky žijú aj v reálnom svete.

1 – dopuručenie psychológov beriem ako doporučenie psychológov. Teda aj ich názory, rovnako ako názory iných beriem ako názory iných a ďaľšie podklady na zamyslenie
2 – Objektívny názor jedného človeka vlastne ani nejestvuje, každý človek má názor prispôsobený svojim znalostiama a charakteru, alebo opakuje prevzatý (aj keď možno upravený) názor iného.
3 – je pravda, nie všetky názory iných sú dôležité, ale každý z nás je súčasťou spoločnosti v ktorej žije, čo znamená, že isté názoru iných musí brať do úvahy.

4 – s Paolom Coeihom by som asi dlho polemizovala, hlavne s poslednou vetou, Čo môžme považovať za úspech? Nie každý je ochotný riskovať a dokonca aj priznávať si chyby.

Důležité je myslet vlastní hlavou.

Všechny doporučení psychologů jsou podle mne správná. To co si myslí cizí lidé nepokládám nijak zvláště za důležité, i když je dobré se jednou za čas zamyslet nad tím, co si ti druzí právě myslí. V hodně věcech to může i pomoci.

No, obvykle to platí, ale… je třeba to důkladně zvážit. Jsou i tací, jejichž výstrahu NENÍ radno pocenit. A nejhorší jsou ti, kteří se s něčím takovým ani nezdržují (to už je ovšem nějaká psychická úchylka [podle mne], s efektivitou či šetřením času to nemá co dělat).

ad 1 – Ano, to ovšem vyplývá z definice, že „názor je názor“. ;) :)
ad 2 – Ano, jinak to NEJDE.
ad 3 – Tohle si můžu [obvykle, ne vždy] dovolit říkat já. Takový prezidentský kandidát před volbami to jistě vidí jnak. ;)
ad 4 – A k ČEMU je dobrý úspěch, neúspěch, cokoliv, pokud jste na KONCI cesty? :o :)

Myslím, že úvodní věta platí jak pro net, tak i pro reál. Akorát ti na netu a jiných anonymních médiích to mají usnadněné kvůli své zbabělosti. S doporučeními psychologů i moudrem pana Coelho se plně ztotožňuji.

Je to taková obdoba hesla:„Orel much nelapá“.
V podstatě jde o úvahu,že diskuse s blbcem nemá smysl.