Má exekutor právo blokovat běžný účet po celou dobu splácení exekuce?

Zmatek v odpovědích a jejich neúplnost mi tu vznikla tím, že položila 3 navazující otázky a jednu ji i s mou odpovědí někdo smazal.

Já sem chodívám až večer nebo v noci, takže mi pravděpodobně předchozí otázky či odpovědi „utekly“ a tady mi Vaše odpověď vyzněla jako navádění k podvodu. Omlouvám se.

On to někdo smazal pár minut poté co jsem ji odpověděla. založila totiž otázky 3 a zůstali tady jen 2. 🙂 Omluvu přijímám.

ivzez já jsem ji napsala, že si má nejdříve dohodnout splátkový kalendář, pokud ji ex účet poté neodblokuje, tak ať mu tam posílá jen tu dohodnutou splátku a zbytek jinam. Co je na tom protiprávního??????? Dle jakého zákona? Jakého §??? Prosím přesnou citaci zákona.

Víte vy vůbec v jaké situaci je člověk kterého exekuce postihne?

Každý není chronický neplatič, někdo se do toho dostane jen svou malou chybou, např. tím, že opomene něco malého doplatit, a najednou je v tom šíleném kolotoči z kterého je jen obtížná cesta ven.

S dírou v zákoně o které píše Mapel plně souhlasím.

Než budete někoho kontrolovat, tak si nejprve překontrolujte svoje špatné odpovědi např. „kurz pečovatelka“

A díky za upozornění.

Myslím, že je rozdíl mezi chybnou či neúplnou odpovědí
a naváděním k poškozování věřitele.
Teprve po Vašem doplnění zde v diskuzi jsem zjistila,
že jsem nečetla všechny Vaše odpovědi.

Podle mne je s posíláním peněz na jiný účet problémů více.
Majitel účtu má smlouvu s bankou, svůj účet by neměl propůjčovat nikomu dalšímu. Pokud by přeposílaním na cizí účet došlo k poškození věřitele, bude mít problémy i majitel „propůjčeného“ úč­tu.

Já bych to řešila strháváním ze mzdy, zrušením účtu a výplatou v hotovosti, nezatahovala bych do svého problému další osoby.

Vycházím z postupu běžného exekutora. A pro úplnoust musí ke každému úkonu požádat soud o daný postup. Takže nařídí zabavení platu a účtu. Toto dělá jako první, protože získání peněz je pro něj nejjednodužší neý zabavení majetku. Takže souběžně s exekucí na účet jde exekuce na plat. Proto jsem už hovořil o nezabavitelné částce.
Nesetkal jsem se tu s otázkou, která je úplná a proto aby se nečekalo na tazatele, že už má exekuci na plat (který stejně musí přijít), jsem už naznačit ten finální proces.
ivzez v oblasti exekucí je pohybuji a opravdu nejde o žádné poškození věřitelel a a ni nejde o propůjčování účtu. Já si mohu sám zvolit kdo má přístup k účtu. Z tvých odpovědí je vidět, že jseš opravdu jen teoretik.

Například mám 12.000,– čistého a nechám si strhávat 5.000,–. Příjde mi exekuce a z platu je nezabavitrlné minimum přibližně 8.000,– (náleží dle zákona), strhnou mi i splátku a na výplatu mám 3.000,– a z toho musím vyžít. Tato rada od ivzez je přímo likvidační.

Já pořád vidím problém v tom zasílání peněz na cizí účet. Člověk má přece právo zrušit i zablokovaný účet (může vypovědět smlouvu s bankou). To bych považovala za rozumnější, než posílat peníze jinam. Se zaměstnavatelem se může domluvit o výplatě v hotovosti po odvedení srážek.

Pro Ivzez: Tady nejde o trestný čin, ale jako še tak i srážky jsou nedokonale ošetřeny.
Člověk postižený exekucí a nařízena exekuce platu má právo na nezabavitelnou část, aby mohl existovat. Pokud mu tuto nezabavitelnou část odešle zaměstnavatel na účet, na kterém je exekuce, pak příjde i o tuto nezabavitelnou část platu, která se převodem na účet nestává platem.

Tady schází právní ošetření, že bude označen účet jako nezabavitelný a tam bude dostávat člověk nezabavitelnou část. Exekutor bude mít přístup ke kontrole účtu – výpisu a tam uvidí přicházející částky. Pokud tam příjde jiná částka než od zaměstnavatele vyjma vyúčtování služeb, tak pvinný porušil zákon a budou peníze zabaveny.

Jak jednoduché a prosté a člověk může žít. Toto ošetření schází a proto když si nechávám posílat nezabavitelnou část platu na cizí účet, tak se nedopouštím žádné trestné činnosti, jen supluji nedokonalost zákona.