které může využít k zaplacení externího poradce?
Např. soukromého detektiva, který „podniká“ co by živnostník
jednoznačně by policii usnadnil vyřešení případů???
Doplňuji:
Podotýkám, že by velmi urychlil objasnění mnoha případů a tím ušetřil
ministerstvu vnitra několikanásobně více než by dostal zaplaceno …
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3831 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
má
K prvním dvěma otázkám – ano, má…
Třetí otázka nedává smysl.
___
Pokud jde o následné (v Doplnění) tvrzení – zajímalo by mne,
z jakých informací vycházíš, podle mne se totiž v obecné rovině jedná
o naprostý blud.
___
A už vůbec nechápu třetí možnost ankety – můžeš mi to
dovysvětlit?
0 Nominace Nahlásit |
má
1 – Polícia vychádza z finančného rozpočtu plánovaného na
konkrétny rok pre ministrstvo vnútra kapitolu polície ČR.
2 – ano, z rozpočtu môže použiť peniaze aj na externého poradcu
3 – Polícia musí postupovať pri objasňovaní trestných činov legálnym
spôsobom, tj. v medziach zákona. Pri práci policajného agenta
infiltrovaného v krimnálnom podsvetí, prirodzene dochádza i k iným
spôsobom narábania s pridelenými finančnými prostriedkami na konkrétnu
činnosť, čo ale podlieha predpisom o utajení.
0
před 3831 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
má
Policie má prostředky a zákonné možnosti, které žádný soukromý
detektiv nikdy mít nebude. Jedině policie může získat některé důkazy
tak, aby byly použitelné před soudem. Např. odposlechy, předstíraný
převod, sledování zásilek, domovní prohlídky atd. Soukromý detektiv by
nebyl žádným přínosem, resp. nedokážu si představit, že by byl.
Finance na externí poradce jako např. znalce, tlumočníky apod. policie
samozřejmě má.
0
před 3830 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Prostě a jednoduše by udělal práci třeba za 10 policistů, kteří by tak nespotřebovávali policejní finance např. k provozu vozidel, telefonu, elektrické energie na provoz počítačů a tiskáren, vodu na WC 🙂 a ve sprchách …
Na základ čeho soudíš – tvrdíš, že „by udělal práci třeba za 10 policistů“???