Měli bychom zavést finanční opatření, pro motivaci rodičů k zodpovědnému plánování rodiny pro prosperující společnost?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Obecně ano. Společnost zpravidla rychle reaguje na finanční podmínky. Viz Husákovy děti. Především by se měla společensky i finančně lépe zhodnocovat funkce ženy ako matky, nikoli jako pracovnice. Doporučované oddalování mateřství je zhovadilost, která odporuje přírodě. Nejkvalitnější vztahy jsou mezi lidmi, kteří se seznámí za mlada a nejzdravější děti mají matky na počátku fertilního věku. Moderní soužití dvou kariéristů, kde moje děti a tvoje děti bijí naše děti, nejsou pro budoucí společnost přínosem. Výrobků a odpadu máme dost.

Sociální inženýrství vždycky tvrdě narazí na realitu. Stačí, aby si politici, kteří si rádi hrají na “ světové lídry,” začali trochu zajímat o problémy své vlastní země. Zatím ji jen ignorují, zadlužují, koledují si o válečný konflikt, a dokonce říkají, že jsme ve válce. Předseda vlády se roky vyžívá v komentování Gazy a Ukrajiny.

Kraviny, které by v praxi za jedno nefungovaly (jak bys to chtěl ošéfovat?), za druhé jsou tam nesmysly, za třetí by způsobovaly řadu velkých společenských problémů… děti později a méně, což by skvěle vyřešilo důchody, stárnutí populace a vůbec by to mělo za následek vlastně úbytek až zánik populace. Na biologii taky se*eš, protože pro ženy i mimina/plody je hrozně zdravé, když se rodí ve vyšším věku matky. Čím později, tím líp. Nejlíp těsně přes menopauzou ;).
Když mají ženy děti později, NENÍ na tom kurde nic zdravějšího a rozhodně v pozdějším věku NEBUDOU mít více dětí (a podobných nesmyslů a zavádějícíh tvrzení tam máš víc, kde se jen naoko oháníš prázdnými hesly jako „zodpovědností“, „rovností“, atd. které tady ale s realitou nemají co dělat).

Kdy jsou lidi připraveni mít děti není tvoje starost. Někteří (mnozí) nejsou připraveni nikdy. s tímhle přístupem by lidstvo vyhynulu. Tohle je o mentalitě a vyspělosti. A vyspělý může být člověk klidně dávno před 20 (anebo ani v 60). Dřív se takhle lidi normálně brali a měli děti. Je to výchovou v domácnosti a ve škole. Především otázka mravů a přístupem (k životu, práci/povinnostem atd).
To, že lidi kolem 20 třeba nejsou připraveni mít dítě je skutečně problém společnosti… a dá se to napravit třeba lepší morálkou a z hlediska materiálního i třeba finančním povědomím, gramotností ve společnosti (kdy rodiče řádně obhospodařují svůj majetek a zajišťují své děti pro budoucnost – tj. i pro jejich děti. Kdy na tom čerstvě plnoletý zkrátka nebude bídně – mentálně i finačně). Jinak je to otázka biologie, kdy je vhodné mít dítě a s tím nehneš. Společnost má fungovat v souladu s tím, ne proti tomu. I kolem té 30. už je pozdě…

Věk, kdy lidé mají lidé první dítě kolísá. Automaticky; reguluje se to samo. Zvedá se (ke třicítce) nebo klesá (pod dvacítku) vzhledem ke stavu společnosti/e­konomiky. Viz k porovnání různé země Afriky – Asie – Evropy.

Snaha regulovat vše i v rodinném krbu? Dobrovolně si to nevynutíš, leda skutečným nucením a to buď slušnou propagandou nebo i násilím. V tom případě.. Gratulace, prvotřídní totalita. Navíc skvělý plán na degeneraci až vyhynutí lidstva.

Naštěstí to není na tobě a nerozhoduješ o tom. Tohle je jen tvůj sen nějakého socialistického státu, který dokáže vše naplánovat a regulovat, jak si zrovna umane.
Nesnaž se spasit svět tam, kde to ani není třeba. Je to snad tvoje starost? Raději si hleď svého a mej děti, kdy chceš a ostatním do toho nepyskuj. A netroll. Samozřejmě si nad tím můžeš teoretizovat, jak chceš, ale naštěstí jsou to jen tvé výmysly, které nemají a nebudou mít uplatnění. Možná by se jim to líbilo v KLDR nebo v ČÍně… ale i na jejich poměry je to poměrně hloupý přístup.

Upravil/a: Disraeli

NE.
Příkazů, zákazů je v rámci zákonů a vyhlášek dostatek.
Manipulovat s lidským strachem, prospěchem, emocemi, (ne)zodpovědností, není správná cesta.
Finanční podpora, pro ty „slabší“ snad. Kontrolovat, zda jsou prostředky použity ve prospěch dětí (rodiny), není snadné. Člověk nebude dokonalý, zcela objektivní
To se budou lidé vzájemně hlídat, kontrolovat, udávat a závidět si?
Finanční podporu nelze vždy a za každou cenu „spravedlivě“ podmiňovat.
To už by zavánělo diktátem 😉 A „mengelovinou“
Rodiče geniálních a poslušných dětí budeme odměňovat?
Rodiče s dětmi méně nadanými, s dysfunkcemi a svéhlavých ratolestí, budeme trestat?
NAŘIZOVAT/ROZ­HODOVAT (přes peníze),. kdo, kdy může/má//nemá mít děti?
Kdo to bude posuzovat, AI?
„Zdravé“ vztahy, rovnost a zodpovědnost, můžete podporovat výchovou (rodina, školy)
a příklady, vzorem (snad…).
Ono by stačilo, když muž a žena (rodiče), oba pracují, VĚDĚLI, že děti, domácnost je obou.
Oba na ní společně pracují, podílejí se. Včetně výchovy, práce a zajišťování potřeb
(ne takové to „Já jí pomáhám“, ale „Já také dělám, podílím se fyzicky,
na jejím chodu, je přece i moje, jako ty děti.
To nenařídíte, ani penězi neuplatíte.
Když je někdo sobec, lenoch, Ali-paša nebo Sultánka – to nenařídíte, nezaplatíte….
Motivovat, nenásilně, vzory, příklady, výchovou..... (?)
Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.
S NĚKTERÝM „MATERIÁLEM“, SE DOST ĚTŽKO PRACUJE. Kde nic není, ani smrt nebere.
Vaše příklady/body zavánějí utopicky, zavánějí diktátem 😉

Nesmysl, neni k tomu politická vůle.