Měli byste po svý smrti problém s použitím vašich orgánů?

Rokio, i při existenci posmrtného života, je extrémně nepravděpodobné (vlastně ve všech nábožeestvích věroukách, filozofiích atd), že bys potřeboval orgány. Ty potřebuje jen fyz. tělo.

Po smrti 1. Budeš zpopelněn 2 Nebudeš-li zpopelněn, tak jiná alternativa – ale takové, při které tvé orgány takřka hned zhnijí a pak se rozpadnou. Takže jaké/které orgány? Ty co se po tvém smrti tak jako tak obrátí v prach…

Dis: Chápu.

Don Rokio de la Kaufland y Znojmo, presidente del Club de autistas de Czecoslovaquia y patrón de los pasos de peatones y controlador de maquina de cafe y bandido de monedas de los carros y el dueño de una tableta plana y lenta y proveedor de consejos no solicitados: Ale až tak jednoduchý to taky není!

Podívej se, tradiční katholická dogmatika říká, že musí celý tělo do země. Spálíš to: anarchista si pro tebe nepřijde v soudný den, hotovo. Na druhé straně ale můžeš být vzkříšen, třeba, bez hnáty, nebo oka, takže nějaká ta ledvina by se asi taky dala „prominout“, jako! 😂

Don Rokio de la Kaufland y Znojmo, presidente del Club de autistas de Czecoslovaquia y patrón de los pasos de peatones y controlador de maquina de cafe y bandido de monedas de los carros y el dueño de una tableta plana y lenta y proveedor de consejos no solicitados: Neexistence se neprokazuje, neexistence je objektivní skutečnost, dokud se neprokáže opak. Eo ipso, bohové nejsou, neprokážeš-li opak, a protože nejsou bohové, není ani život věčný, dokud neprokážeš opak.

Bohové jsou, nepokážeš-li opak.
Moderní dogmatická věda (vědci) s předsudky, můžou jít dop*dele..

Co se týká třeba telepatie, jasnozřivosti, telekineze, existence duše a posmrtného život aj, ty už byly přísně vědecky prokázány. (V moderní vědě a docela nedávno opět telepatie a teleportace – ovšem zde technicky, ne ‚psychicky‘).
Přečti Richeta, Flammariona, Ol. Lodgeho, Fr. Myerse, Leona Denise, Lombrosa, W. Crookese, aj. Začni Pojednáním o metapsychice (o vědeckou přísnost, objektivitu a kvalitu experimentů a pozorování nemusíš mít obavy… pro začátek stačí hlavně přečíst) nebo třeba Strašidelnými domy, trilogií Záhadami smrti anebo Neznámými přírodními silami a Neznámem a záhadami duše lidské.

Drap: Máš jí tam: „Nejsem účastníkem této konference, nicméně bych chtěl tučňáka.“ Tím mne můžeš, i s otázkou, poslat naprosto a komplexně do prdele, já s tím počítám a je mi to srdečně a naprosto jedno! 😂😂😂

Víš co: pro debila každý debil, jo? Žádný problém, jako! 👌🤪

Filip: Aha.

Nesmíš se na něj zlobit. ;) To je nějaká choroba. On MUSÍ vždy trvat na „jiné možnosti“ a když už anketa „jinou možnost“ má, tak ji kolikrát vybere aniž by cokoli doplnil. Nějaká úchylka a pokřivené vnímání.
On má patent na jinou možnost a „neutrální“ (nicneříkající) odpovědi. Anektový censor. Kde je otázka s anketou, tam je Drap a jeho móresy. Musíš si zvyknout. 😂

Disraeli: Ty to vážně nevíš, proč s tím furt prudí … ? 😃

Protože někdy v padesátkách, šedesátkách? – tak nějak, jako velká guma soudruh papaláš nevídaný rozhodl, a od tý doby, a na věčnou počest, nechce nést žádnou odpovědnost za to, že by rozhodl. Několikrát se do toho zabředl, ani nevěděl jak: dobře mu tak, nemá žít v minulosti! 👌🤪😅 Ale na podrobnosti se fakt nepamatuju – je mi to, taky, srdečně jedno.

No a od tý doby, a na věky věků, se nechce k ničemu vyjádřit, proti čemukoli se ohradit, vyhradit, atp.

Ale já to respektuju: proto tady může „píchat“ toho tučňáka! 😂 To je dedikovaný pro něho a zmetka. Akorát nerozumím tomu, proč mi musí to, že je seru, a že mne nenávidí, sdělovat pořád dokolečka dokola. Já sklerosu nemám, na vědomí jsem to vzal: je mi to srdečně a naprosto u prdele! 😂

Nevíš, proč to mají potřebu pořád, dokolečka dokola, opakovat? Však tu nemusí chodit, ne, když se mu nelíbí? 🤷‍♀️

Vím, plno starších má pořád dost ze socialistické mentality (vnímání světa, názory, přístupy, móresy), přesto, že ani kolikrát nemají éru socialiamu/ko­munismu v oblibě. Ale podvědomě si stále nesou některé její rysy a praktiky – v různých oblastech.

Disraeli: A jsou to, opravdu, manýry „socialistické mentality“? Existuje, vůbec, něco, jako „socialistická mentalita“?

Protože, víš co: spousta lidí, včetně sociologů a psychologů, žije v premise, že existovala / existuje nějaká (asi spíš všeobecná) „komunistická / socialistická mentalita“. Tak tomu ale opravdu není!

Existovala levicová emigrace, v šedesátkách, po srpnu 1968, v 70. – 80. letech. Ano: včetně „stalinistů“!

Mentalita, způsob myšlení, našich soudruhů a soudruhů z DDR měly společné prvky, rysy, to ano. Ale naši komunisté byli, mentalitou, velmi podobni konservativním katholíkům (spíše duchovním, ale i laickým věřícím), soudruzi z DDR byli mnohem více otevření, „moderní“.

Příkladem může být přístup k sexualitě, nahotě: československý soudruh píchal (výhradně!) soudružku manželku, a to (výhradně!) pod rouškou tmy, (výhradně!) doma v ložnici, a za účelem výroby nových soudruhů. „Tesilový sráč“ nemůže být nahý, nuda pláže…? Moc nebyly. Neříkám, že je Strana někde nestrpěla, ale moc nebyly.

Což je v přímém rozporu s marxisticko-leninským pojetím: manželství je bourgeoisní přežitek, který slouží k vykořisťování rodiny mužem. Socialistická, „nová“, láska by měla být volná: bez manželství, snazší manželství, snazší rozvod, atp. Jo, běda soudruhovi, který píchal ženskou, se kterou nebyl sezdán (u nás)! Mohl, ale také nemusel být v partaji.

V DDR? Nahota byla ve státní televisi. Kultura nahého těla rozšířenější, než v Bundu. O sexu se mluvilo, i v té státní televisi. Nesezdané soužití nebyl takový problém (kádrový), jako u nás.

Já nevidím většího rozdílu mezi (mentálně, ne dogmaticky) konservativním (moravským!) katholíkem a „věřícím“ komunistou. Jsou katholíci komunističtí, nebo komunisté katholičtí (mentalitou)?

A ještě k thematu: i guma úplná a komplexní pochopí, časem, že na ni někdo hází bobek. Že nemá žádnou moc, jak měla v roce 1957. Nebo tak něco, ne? 😅

Existovala a (spíše) stále existuje, protože komunismus-socialismus je ideologie, má svou propagandu, své pilíře, svou nauku a v praxi svou propagandu. Je zde určitý světonázor, a lidi pod tímto žijící jsou tímto ovlivněni – v myšlení, víře/přesvědčení a názorech (odtud mentalita).

Různé obecné názory komunismu/soci­alismu, pak ateismus, antimonarchismus, nacionalismus, ekonomické a politické názory (čili na to jak fungují), jistý (negativní) názor na kapitalismus a volný trh a obecně nedůvěra vůči tržním mechanismům, dá se pod tuto mentalitu zahrnout i mentalita dělníka (přízemní, atd), přehnaný/dogmatický smysl pro rovnost (de facto falešný smysl pro rovnost), chudí a rukama pracující třída je nejlepší, chudý je normální člověk, slušný a poctivý, bohatý = zloděj, bohatství = špatné (a X podobných asociací), xenofobie, zlá cizina, zlý zahraniční a globální obchod, zlá Amerika – zlaté Rusko (nebo Čína), „kolektivní vlastnictví“ ve smyslu, že lidem nevadí že něco ukradnou druhému nebo že budou rozhodovat o jeho majetku (to stále spíše spadá o té dogmaticko-fanatické víře v rovnost), přísně regulovaný a řízený (plánovaný) trh je top a funguje/fungoval, individualismus nemá místo (vivat kolektivismus a jistá diktatura a omezování jedince na úkor kolektivu), přeceňované „doma“ a nenáviděné ‚venčí‘, co je tuzemské je zaručená kvalita, dědictví je fuj (uznávají jen malou míru tedy pokrytecky svou – dědění bohaství, větších majetkl, práv/vlády – v moarchii,… jsou FUJ), kapitalisticko-imperialistické země jsou nemorální, „zajímavé“ vnímání spravedlnosti a krom rovnosti i svobod, nedůvěra v soukromé podnikání a potažmo podnikatelům, obchodníkům, investorům.., přesvědčení, že vláda má zajišťovat všechny potřeby občanů (a do všeho – do všech aspektů – se montovat), peníze jsou blé (ale stejně je potřebuji a nerozumím jim), „komunismus v praxi nikdy nebyl“ (= „kéž by byl“!, stále doufá a věří), zlá církev, šlechta obecně jakákoli třída – kromě nejnižší, „pracovité“ a dělnické (aplikováno na všechny – jako „beztřídní“), démonizace mnohých věcí (krom zmíněných i plno dalších, jako názorů/ideologií, forem vlád, i osobnostií), soc. indoktrinace v praxi a názorech, přesvědčení o vykořisťování a přerozdělování (bohatství) – kapitalistickým státem, bohatým, organizacemi/fir­mami, atd,.., tíhnutí k totalitě, postoje vůči některým povoláním a nespočet dalších věcí (desítky, stovky). Tohle je jen zlomek, pouhý PŘÍKLAD některých z nich (přesvědčení, postoje, praktiky), které byly a vybral jsem halvně i ty, které stále (u mnohých zůstaly). Neříkám, že všechny tyto postoje jsou vyloženě zcela špatné (i když většinou zpravidla jo) nebo že se vážou výhradně k socialismu a komun. éře, ale pointa je, že je/byly jeho součástí, spadají pod ni a jeho mentalitu. A o to jde…

Mentalita jakožto povaha, postoje, přesvědčení a způsob myšlení, utváření a vyvozování názorů/závěrů – jakož i soubor těch názorů, pohledy/vnímání,… A reflexe těchto postojů, názorů a rozpoložení v praxi (v chování, konání, mluvení, životu)… Takže ANO od toho je to komunistická/so­cialistická mentalita. Rozhodně byla! A stále přežívá (v něčem a u některých). Pokud je socialismus/ko­munism soubor přesvědčení, zásad a určtiý typ vnímání (světonázor, postoje), pak se to pochopitelně prrojeví i na souboru zásad jednotlivců a společnosti – na mentalitě. Jedno v jaké míře a v čem přesně (a v čem to přežilo). Stále jsou to přesvědčení a postoje minimálně podvědomé, které pramení ze socialistické nauky.
Takže ano, já tu mentalitu rozhodně vidím a to i dnes.

Vyložené vzorce chování a typičnosti, prostě typ/druh mentality. Jistěže byl, existuje. To, že měl nějaké ‚rozdíly‘ nebo že zahrnoval něco jiného/‚netypic­kého‘ – jako přístup k sexualitě nebo že nevidíš rozdíl mezi „moravským katolíkem“ a „věřícím komunistou“¨, je v zásadě irelevantní. To jsou drobné prvky, vedle stovek dalších, které JSOU SOUČÁSTÍ té mentality. Komunimus/soci­alismus měl v praxi mnoho podob (i včetně třeba v roli/přístupu k náboženství nebo sexualitě), to jsou ale pouhé ‚podmnožiny‘ a neznamenají, že zde není celý soubor přesvědčení, charakt. rysy a mentalita…

Popírat existenci soc. mentality je trochu jako popírat mentalitu obecně nebo to, že může mít mnoho podob a druhů (vztahující se k určité třídě, povolání, národu, přístupu – jako zásadním stavům; typicky: mentalita vítěze X poraženecká, ..).
Soci. mentalita existuje, ale vedle ní existuje velká řada dalších a dá se na ni/ně dívat z vécero hledisek (podle toho, jak k tomu přistupujeme).
Ale jako zrovna ta socialistická… tolik typičností, tolik odlišností (vůči jiným mentalitám), tolik – takové množství a TAKOVÝCH – specifických přesvědčení a postojů… a že ta mentalita neexsituje. Tahle je do očí bijící.