_Bůh_

Měly by se celosvětově zakázat zbraně?

Nebo nám stačí jen sochy proti zbraním?
Foto: Mark Garten, OSN

Odpovědět

Zajímavá 0 před 1056 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 6 příspěvků, nejnovější před 1056 dny

Nejlepší odpověď

Rys95

Tím, že legislativně zakážete zbraně, jen podpoříte jejich neoficiální nákupy mezi lidmi. Mám ráději pravicový (konzervativní) přístup – podporovat osvětu, nastavit přísné podmínky držení zbraní a umožnit lidem právo na vlastní sebeobranu.

4 před 1056 dny

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

aliendrone

Dej už tomu Keplerovi pokoj! ;) :)
Co kdyby nějaký mezinárodní tribunál nakonec rozhodl, že jeho ozdoba již NENÍ jen reprodukčně nezbytnou ozdobou a překvalifikoval ji na zbraň? V jeho případě je to totiž dost dobře možné. :D :D :D

3 před 1056 dny

0 Nominace Nahlásit

Drap

Ne, je to další nesmysl

3 před 1056 dny

0 Nominace Nahlásit

Ametyst

Zase a znova se má vychovávat a trestat poslední článek potravního řetězce. Dost! Zbraně se totiž nejdřív vyrobí, potom distribuují, a až nakonec prodávají. To je jako zlobit se na kuřáky, že kouří cigarety: nejdřív se přece bez protestů vyrobí, distribuují, prodávají. Každý si na tom namastí kapsu, a zaplatí to koncový zákazník.

2 před 1056 dny

0 Nominace Nahlásit

Marty Koller

V žádném případě!!!

0 před 1056 dny

0 Nominace Nahlásit

da ny

Utopie (nesmysl, dětinské přání/představa)).
Na zbrojním průmyslu (používáním zbraní) stojí mnohé světové ekonomiky. Už nejde jen o desítky let.

0 před 1055 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

_Bůh_

Rys: Takže drogy by se měly také povolit? Aby se nepodporoval jejich prodej?

před 1056 dny Odpovědět Nahlásit

Rys95

Nikoliv, záleží ovšem o jakých drogách se bavíme. Taková marihuana stojí za diskuzi, nicméně další drogy by rozhodně být legální neměly, protože narozdíl od zbraní nebo od sklenky piva, může být požití okamžitě velmi nebezpečné (i pro znalé) a nemyslím, že by to stát měl legitimizovat. Někdy ani osvěta nemá takový dosah a zpřístupnit lidem něco, co je nebezpečné s nemalými následky, není cesta. Ne vše se dá vyargumentovat penězi do státní kasy.

před 1056 dny Odpovědět Nahlásit

hapiky

Vždy to bude dvojsečná zbraň. Někdy zbraň pomůže, někdy kvůli ni můžete přijít o život.

před 1056 dny Odpovědět Nahlásit

_Bůh_

hapiky: K obraně máte pepřák, paralyzér apod. 99 % lidí nepoužívá k obraně zbraň, ani ji nenosí v kabelce na ulici. Pepřák za to ano. Takže bych si nemyslel, že zbraň pomůže. V 99 % případů jen škodí.

před 1056 dny Odpovědět Nahlásit

aliendrone

_Bůh_>>> Co takhle zakázat i chlast, není to to povědomé? Ve svaté Emerice to již v minulém století zkusili – a KAM to vedlo? A KAM vede přísná suprese všech drog? No, mrkni se třeba na tohle https://www.youtube.com/watch?v=csa2terQwoU&ab_channel=Michal%C5%A0opor TOHLE nás teprve čeká včetně no-go zón apod., naštěstí se toho nedožiju.

Silný tlak z jedné strany logicky vyvolá protitlak. V CCCP byli milicionáři (o dalších složkách nemluvě) opravdu drsní, s ničím a nikým se moc nemazlili. Kriminalitu ovšem drželi na uzdě jen tak tak a výsledek toho brutálně nekompromisníého přístupu? V zemi kde „zítra již znamená včera“ jen vycepovali takové zločinecké organizace, že po pádu bolševismu (kdy již nikdo nebránil jejich expanzi do zahraničí) vedle nich BLESKOVĚ zvadly všechny kolumbijské a mexické kartely, italské mafie, pouliční gangy a vůbec celé dosavadní tamní „strašlivé podsvětí“.

Věř mi, pro systém je MNOHEM LEPŠÍ mít hodné a ustrašené občany, než občany zoufalé, kteří již nemají co ztratit. A to nepřihlížím k zájmům vojensko-průmyslového komplexu, který patří k nejsilnějším pilířům globálního kapitálu.

Myšlenka je tedy již v základu zcestná, jakkoliv na první letmý pohled bez zamyšlení se je líbivá.

před 1056 dny Odpovědět Nahlásit

Ametyst

Jsem podezíravá ke všemu centrálně globálnímu. Kde je diverzita?

před 1056 dny Odpovědět Nahlásit

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Zdraví