Když se někdo dopustí trestného činu, vraždy, zabití, tak se posuzuje, zda byl příčetný, zda se mohl ovládat atd. Co když někdo někoho zhypnotizuje, aby někoho zabil a pak mu určí, kdy se má probrat. Jak se to posuzuje? Děkuji
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? annas před 3258 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nemůže být odsouzen.
Nepříčetnost je takový psychický stav, v němž jednající není s to
rozpoznat nebezpečnost svého chování nebo je nedokáže dostatečně
ovládat. Je-li pachatel v době spáchání činu nepříčetný, není
trestně odpovědný, ledaže by si tento stav úmyslně přivodil s cílem
trestný čin spáchat („napil se na kuráž“).
K tomu, aby byl pachatel příčetný, musí být u něj zachována jak rozpoznávací, tak ovládací schopnost.
Rozpoznávací schopnost, tedy schopnost chápat důsledky svého jednání, jeho společenskou nebezpečnost, je dlouhodobě snížená nebo zcela vymizelá u vážně duševně nemocných pachatelů (schizofrenie) nebo u pachatelů s vyšším stupněm mentální retardace. Krátkodobě může být rozpoznávací schopnost snížena v důsledku intoxikace alkoholem nebo jinými návykovými látkami. Pachatelům takových trestných činů bývá běžně soudem místo trestu nebo ve spojení s trestem za opilství nařizována ochranná léčba.
Ovládací schopnost, schopnost ovládnout své jednání, se snižuje nebo ztrácí i v situaci, kdy se psychicky zdravý a střízlivý člověk dostane do zcela mimořádné situace, která krátkodobě změní navyklé vzorce jeho chování (např. manžel, který zjistí, že jeho manželka byla právě znásilněna, pachatele dostihne a zavraždí jej). Tyto případy bývají sporné, neboť v obecném povědomí není tento druh nepříčetnosti dostatečným důvodem k zániku trestní odpovědnosti, na druhé straně má veřejnost tendenci pachatele za jednání v afektu exkulpovat, jde-li o spravedlivou odplatu (viz lex talionis).
Částečné snížení rozpoznávací nebo ovládací schopnosti k zániku trestní odpovědnosti nepostačuje, k tomu je třeba, aby aspoň jedna z těchto složek zcela vymizela.
Okolnost, že trestný čin byl spáchán ve stavu silného rozrušení, je jednou z polehčujících okolností.
Zdroj: http://iuridictum.pecina.cz/w/Nep%C5%99%C3%AD%C4%8Detnost
2Kdo udělil odpovědi palec? briketka10, Kelt
před 3258 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Rozhodl by soud. Pokud vím, tak doposud žádný takový případ, kdy by toto bylo prokázáno , nebyl souzen.
0
před 3258 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Drap: ale byl, bylo to v Colombovi :)
vražda nevim, ale co se týče krádeží, cikáni jsou prý výjimečně hypnabilní..
0
před 3258 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jeho hloupost.
V hypnóze se nedělají akce, které se dělat nechtějí.
0
před 3258 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ReHu: to je pěkná blbost, k čemu by pak taková hypnóza byla? a co ty show s hypnotizérem, myslíš že by někdo chtěl kdákat před celým sálem lidí jako slepice? dost pochybuju..