Může kriminální policie provést kontrolu věcí náhodně vytipovanému kolemjdoucímu?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Z pohledu platného práva je dokonale nepodstatné, jestli je policista kriminalista, dopravní, nebo třeba tisková mluvčí. Relevantní je, že je příslušník Policie České republiky ve služebním poměru ke státu, tj. má průkaz a odznak; obojí je na výzvu povinen předložit, ať už je v mundůru, nebo v civilu.

Policista smí provést prohlídku osoby pouze z platným právem taxativně vymezených důvodů. Pomineme-li ty, kde policista vystupuje jako policejní orgán, tj. orgán činný v trestním řízení, ve smyslu řádu soudu trestního, pak policista smí provést prohlídku osoby pouze z důvodů, které jsou taxativně vymezeny v zákonu o Policii české republiky:

1. před umístěním osoby do cely, aby se přesvědčil, nemá-li u sebe osoba zbraň, nebo jinou věc, kterou by mohla ohrozit život nebo zdraví (§ 29 věta prvá a věta druhá policejního zákona),
2. pokud osobní svoboda osoby má být omezena (§ 35 odst.2 lit.a) policejního zákona),
3. proti které směřuje zákrok (§ 35 odst.2 lit.b) policejního zákona),
4. proti které směřuje jiný úkon a hrozí nebezpečí, že osoba bude klást odpor a je podezření, že má u sebe zbraň (§ 35 odst.2 lit.c) policejního zákona),
5. zajišťuje-li bezpečnost chráněného objektu nebo prostoru u osob, které do objektu vstupují nebo z objektu vycházejí (§ 48 odst.4 lit.e) policejního zákona) a
6. zajišťuje-li bezpečnost určených osob smí policista provést prohlídku osoby, která se nachází v prostoru, ze kterého by bylo možno ohrozit bezpečnost chráněné osoby, a to pouze v případě, že taková osoba, na jeho výzvu, neopustí ihned příslušný prostor, nebo hrozí-li nebezpečí z prodlení (§ 49 odst.3 lit.a), odst.4 policejního zákona).

Důvody jsou taxativně vymezeny, tj. z jiných důvodů prohlídku osoby provést nelze. Policistu stíhá, jako při každé jiném úkonu, poučovací zásada (§ 13 policejního zákona), zásada přiměřenosti (§ 11 lit. a) a lit. c) policejního zákona) a osobě dotčené úkonem, a pomineme-li rutinisovanou prohlídku osob při vstupu a odchodu z chráněné budovy (např. Ústavní soud), je povinen o každé prohlídce osoby sepsat (samostatný) úřední záznam, a osobě, která byla prohlédnuta, přísluší právo požadovat od policisty potvrzení o úkonu (§ 109 odst.2 zákona o policii).

Když si projdeš taxativně vymezené důvody a uvážíš skutečnost, že policista takovou osobu musí poučit o právních důvodech úkonu, že o tom všem musí sepsat úřední záznam, který bude obsahovat náležitosti subsumované pod dikcí ustanovení § 109 odst.1 po­licejního zákona, k žádosti prohledané osoby jí o tom všem musí vydat potvrzení, a že jestliže Ústavní soud judikoval, že zákonný důvod k prokázání totožnosti musí skutečně existovat a jeho existenci musí policie prokázat (nález sp. zn. II. ÚS 1022/21 z 11. října 2021), pak je asi jasné, že to, co popisuješ, legálně možné není.

https://www.za­konyprolidi.cz/cs/2008-273
https://www.u­soud.cz/filead­min/user_uplo­ad/Tiskova_mluv­ci/Publikovane_na­lezy/2021/II._US_1022_21­_an.pdf

Pokud mají podezření tak ano. A to si dokáží vždy zdůvodnit.

Když policisté uvidí někoho, kdo odpovídá popisu hledané osoby, provedou u něj kontrolu. Pokud vím, musí policisté nejdříve (ústně a pomocí uniformy se služebním číslem nebo policejního průkazu) prokázat svou příslušnost k Policii České republiky. Potom dotyčného vyzvou k prokázání totožnosti, na něco se ho zeptají a mohou se ptát i na to, co má u sebe, a chtít to vidět. Když například kontrolují někoho, kdo odpovídá popisu toho, kdo chvíli předtím někde nastříkal graffiti, chtějí vidět, jestli má u sebe sprej s barvou použitou v tom graffiti, aby měli proti němu důkaz.