Může vyhrát trochu zaostalejší země proti vyspělejší? (Vojensky)

Naprosto spolehlivě. Existuje na to spousta příkladů. Vietnam, Korea, Irák Afgánisán… Rusko na Napoleona i za Hitlera…

Důvody jsou jednoduché: Území, které okupuješ, ale nezničíš je zdrojem pro ty, kdo jsou tam doma. Kdo je doma, tomu jde „jen“ o život – ochota umírat je nezměrná. Okupanti tam nejsou doma a nechce se jim tam umírat. Ti se chtěj vrátit domů. Čili: Domácí – buď budu svobodnej, nebo umřu. „Hosté“ – Ukážu světu a pojedu bohatej domů. Jistě cítíš ten rozíl.

Upravil/a: Edison

Ano, nejde pouze o vyspělost, ale i o snahu. Německo bylo technicky i hospodářsky vyspělejší než tehdejší SSSR a jak to tam dopadlo víme. Afghánistán taky není žádná velmoc a neuspěli tam Britové, Sověti i Američané.

Ano, a děje se tak naprosto pravidelně.
Kromě důvodů, zmíněných předchozími odpovídajícími, může hrát roli také to, že zbraně jsou stále dokonalejší a tím vlastně méně ničivé. Zastaralejší výzbroj, případně i odporující novějším smlouvám, může být účinnější a ničivější. Žádná vyspělá země si například nedovolí přiznat, že má takové bomby a rakety, jakými by se v 50. letech chlubila.

Snad to bylo v pohádce Princezna se zlatou hvězdou na čele, kde se princezna ptala prince, zda ji ochrání před králem Kazisvětem, který prý má hodně vojáků. Na to jí princ odpověděl, že jeden jeho voják se rovná pěti hloupým vojákům krále Kazisvěta. Nevím zda jsem nespletl pohádku a dané číslo, ale principielně je to taky odpověď.

samozřejmě…kromě Rusko vs. Německo (tam tomu nahrálo i počasí) ve druhé světové je zářným příkladem válka ve Vietnamu…

Záleží na velení a strategii.

Co třeba Švýcarsko, pokud se nepletu vyrábějící i hi-tech zbraně, proti Číně?;-)