Ještě jsem si vybavil, že díky socialismu a jeho plánovitému řízení se nechodilo nakupovat, nýbrž se prakticky všechno shánělo. S tím souvisely všude přítomné fronty a zde, při stání třeba na balíček toaleťáku, bylo ideální místo k navazování známostí.

orwell: Hledáte chyby, kde nejsou. Za komunismu je jinak řečeno za vlády komunistů. stejně jako v Itálii za fašismu. Z etického hlediska je oslovení ,,pane prezidente" správné.

Mr.Marek: Nehledám chyby kde nejsou, ale právě naopak. Každá společenskoeko­nomická formace má svoje charakteristické znaky, které ji odlišují od ostatních. Myslím si, že už před cca 6 lety je zde na Odpovědích docela dobře popsala annas: https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/jaky-je-rozdil-mezi-komunismem-a-socialismem
Takže žádný komunismus v plném slovasmyslu nikde dosud NEBYL!
Ale samozřejmě existovali komunisté zastávající myšlenky komunismu, které se snažili uvést v žívot, leč marně. Taky je pravda, že komunistická strana měla tehdy vedoucí úlohu ve společnosti, což nijak nerozporuji, ale ani to neobhajuji.
A ještě maličkost: pokud oslovím v politické diskuzi někoho PANE PREZIDENTE, rozumí se tím mezi normálními lidmi, že se jedná o osobu zastávající v tuto dobu tuto funkci. Prezident je v danou chvíli pouze jediná osoba a tou pan Klaus už nebyl a není. A taky doufám, že už nikdy nebude. Takže bych do toho netahal žádnou etiku, je to velmi jednoduché. Slušelo se oslovit ho pane Klausi, nebo pane profesore, event. bývalý prezidente či exprezidente (což je poněkud zvláštní), ale ne pane prezidente. Všimlo si toho víc lidí a taky se ozvali.

Popsala nebo opsala (čili zkopírovala)?
Jasně, že komunismus v praxi nikdy nebyl. Ale ten společenský systém, který je v praxi se o komunimus snaží (a dokonce si myslí, že funguje) a vždy je to „komunistická diktatura.“ Názvů a odvětví to má několik, podle zastánců, marxismus, leninismus, stalinismus, komunimus, maoismus, čučche, titoismus, socialismus, tržní socialismus, bolševismus, a nějaké jejich mixy. To vše by se dalo označit jako komunismus nebo něco, co je tomu blízké. Že v praxi nikdy nebyl onen utopistický komunismus (protože to není možné) je celkem jedno.
Říkat „byli komunisté, komunistické strany, ale komunismus ne“ je zbytečné tahání se o slovíčka. A co jsou tedy komunisté nebo komunistické strany? Přece stoupenci komunismu. Jenže pokud jsou stoupenci něčeho, co ani neexsituje a nemůže, tak by se tak přece taky neměli označovat. Buď se to bude označovat se vším všudy (včetně označení pro společnost) nebo pro nic. A když vládnou komunisti/komu­nistická strana, tak co je to pak za režim? (Hádej 2×).
Pokud chceš víc slovíčkařit, tak komunismus je ideologická/u­topistická/hy­potetická společnost… a druhé označení je pro politický režim a systém, který ovládají komunisti.
Pokud se říká, že byl komunimus, tak se tím myslí, že byl komunistický režim. To je všechno. A on to je komunistický REŽIM. Zkráceně komunismus.
Čili komunismus nepopisuje pouze tu ideologickou společnost, ale taky politický režim, ve kterém vládnou komunisti.
Komunismus má zkrátka a jednoduše víc významů a definic a záleží z jakého pohledu se an to díváš. Označení, že je nebo byl někde komunismus, není vůbec chybné. Je to pravda – I KDYŽ tam neesxistuje ona „pravá“ komunistická společnost.
Zbytečné slovíčkaření. ;)

… a ještě jsem zapomněl zmínit třeba tengismus nebo baasismus.

GM: Tady si zase někdo idealizuje dobu. Ano, komunisté vymýtili závislosti a dokonce lež a přetvářku…My děti ze stanice ZOO nebo jméno Radek John Vám asi nic neříká?

To není idealizace doby, ale fakta.

No, fakta opravdu ne. To je stejné jako tvrdit, že nebýt komunistů, tak sedláci dodnes užívají trakař a ruchadlo…naštěstí ta doba už je pryč.

Mr. Marek: Přesně, prý že nebyli feťáci a nemakačenka, tomu jsem se musel zasmát 😁

A taky nebyli lupiči, lenoši, šprti a bonzáci… a tak dále…

… a lidi byli šťastnější, bylo víc práce, stát nebyl zadlužený, ekonomika šlapala.. :D :'DDD Zločin taky nebyl a psychopatové, či sérioví vrazi jsou jen v kapitalismu (jak rádí říkali v SSSR). :DD