VÁŽENÝ SOUDE,VÁŽENÁ PANÍ SOUDKYNĚ a PŘÍSEDICÍ U TOHOTO SOUDU.
DOVOLTE MI ABYCH VÁS V KRÁTKOSTI SEZNÁMIL Z NAŠÍ OBHAJOBOU.
BUDEME SE SNAŽIT SOUDU UKÁZAT NA TO ŽE NĚKTERÉ POSTOJE PRACOVNÍKU
OSPOD
BALANCUJÍ NA HRANĚ ZÁKONA. ALE NE JEN TO,NA TOM TO ZÁKLADĚ BUDEME ŽÁDAT
PŘEDVOLÁNÍ NĚKTEREJCH SVĚDKU NEBO JENOM JEDNOHO SVĚDKA KTEREJ JE PRO NÁS
KLÍČOVEJ. DÁLE SI ROZEBEREME SLOVOVO ALKOHOL ,RODINA A PÉČE
O DĚTI…
I POJEM CO JE TO SYLNÁ PODVÍŽIVA DÍTĚTE
ZE KTERÉ NÁS PRACOVNÍCI OSPOD OBVINUJÍ,A TOTO OVINĚNÍ PŘICHÁZÍ AŽ PO
OZNÁMENÍ NA POCII
PO DELŠÍ DOBĚ ZASE STOJÍME PŘED VÁMA , DOKAZUJEME VÁM SVUJ NEUSTÁLÍ
ZÁJEM A TOHU O SVÉ DĚTI ,KTRÉ MÁME MOC RÁDI .DOKAZUJEME TO TÍM ŽE JSME
ZA NIMA JEZDILY BRALY SE JE NA POBYT K NÁM DOMU A PEČOVALY JSME O ONĚ
Z NEJLASKAVĚJŠÍMI CITY, KTERÉ MUŽE DÁT JEN MILUJICÍ RODINA SVÍM
DĚTEM.TÉMĚŘ KAŽDÝ DEN VOLÁME A PTÁME SE NA DĚTI DOBRÝ DEN TADY JE
KAREL HOSPODÁŘSKÝ NEBO LENKA HOSPODÁŘSKÁ RÁDI BY JSME SE ZEPTALY NA NAŠE
DĚTI JAK SE MAJÍ CO DĚLAJÍ A ZDA SE NA NÁS PTAJÍ ,?ODPOVĚD JE STÁLE
STEJNÁ ANO PTAJÍ SE NA VÁS, MAJÍ SE DOBŘE..,někdy zase příjde odpověd
nemusíte tak často volat ,vždyt za tu dobu co voláte se zas tak nic
nezměnilo.
NYNÍ ZDE ZASE STOJÍME A ŽÁDÁME VÁS JAKO MANŽELSKÝ PÁR O ZRUŠENÍ UV.
A UMOŽNIT NÁM VŠEM ŽÍT VEDLE SEBE JAKO RODINA JAKO JEDEN CELEK MÁMA TÁTA
A DĚTI. PROTO ŽE MANŽELSTVÍ JE TRVALÉ SPOLEČENSTVÍ MUŽE A ŽENY
ZALOŽENÉ ZÁKONEM STANOVENÝM ZPUSOBEM.
HLAVNÍM UČELEM MANŽELSTVÍ JE ZALOŽENÍ RODINY A ŘÁDNÁ VÝCHOVA
DĚTÍ.
O ZÁLEŽITOSTECH MANŽELÉ ROZHODUJÍ SPOLEČNĚ.TEDY I O VÝCHOVĚ SVÍCH
DĚTÍ
TO JEST RODIČOVSKÁ ZODPOVĚDNOST,§31 (1) je souhrn práv a povinností
§31 (2). při výkonu práv a povinností uvedených v odstavci 1 jsou
rodiče povinní dusledně chránit zájmy dítěte,řídit jeho jednání a
vykonávat nad ním dohled odpovídajíci stupni jeho vývoje.Mají právo
užít přiměřených výchovných prostředku tak, aby nebyla dotčena
dustojnost dítěte a jakkoliv ohroženo jeho zdraví ,jeho tělesný,citový,
rozumový a mravní vývoj.§ 34(1) rodičovská zodpovědnost náleží oběma
rodičum.
§32(1) Rozhodujicí ulohu ve výchově dětí mají rodiče
§ 32 (2) Rodiče mají být osobním životem a chováním příkladem svým
dětem…
tady odbočím k začátku naší obhajobě kde jsem se vyjádřil a slíbyl
poukázat na postoje pracovníku ospod
kteří sami neplní své povinností jim dané vyplívajicí z kodexu
slušného chovaní ospod pracovika
tedy k vzdálenost ustavu od bydliště,a to i přesto, že ze zákona
o ustavní výchově mají za povinnost dítě ,umístit co nejblíže
bydlištirodiču.Rodiny většinou postradají jakékoliv komplexní
poradenství o tom,jak mají postupovat,aby soudu prokázaly,že jsou schopny
opět rodičovské povinnosti plnit.
po případě co proto ještě sami musí ještě udělat.Stejně jsou na tom
také i rodiny ohrožené sociálním propadem.
Rodiny,jimž byly odebrány děti nebo jim odebrání dětí hrozí,jsou
většinou poznamenány neduvěrou k pracovníkum ospod,nebo dokonce strachem
z nich) vyplývajícího ze špatných zkušeností s těmito pracvníky.Ty
často svou neschopnst řeší drastickým spusobem ,a to je odebráním dětí
z rodin .
a jejich umítování do ustavní péče.toto je doprovázeno emočním stresem
dětí i rodiču a na rušení rodiny celé.V pruběhu pobytu v zařízení
pak hrozí destrukce rodinných vztahu a rodiče takových jsou ohroženi
dalším sociálním propadem,jehož příčinou je rezignace a ztráta
aspirací.-Cílové skupiny A) JSOU RODIČE
JEJICHŽ děti jsou v ustavní výchově,nebo jimž odebrání dětí do ustavu
hrozí.Charakteristickým znakem této cílové skupiny je ekonomické nebo
společenské selhání,nebo ohrožení ekonomickým selháním,ktré ohrožuje
nebo zpusobilo umístění do ustavního zařízení.Jehož formou je
například umístění rodiče do výkonu trestu nebo vazby(nikoliv za trestný
čin spáchaný na dítěti).dlouhodobá nezaměstnanost,která vyustila ve
strátu bydlení nebo ohrožení bydlení… Zde se opřu z nova do pracovníku
OSPOD,
PROČ NAMÍSTO POMOCE JAKO V NAŠEM PŘÍPADĚ Z JEJICH STRANY PŘICHÁZELY
TAK ZVANÉ POD PÁSOVKY,?neustálé překážky , a žádné poradenství o tom
jak postupovat u soudu ,nebo hledání si nové bydlení a tady je to očem
jsme z manželkou UŽ na to soud upozornovaly,pokud jsme si sehnaly bydlení
tak někdo z ospod vždy zavolal majitely bytu či oběktu kde jsme byli na
podnámu aby nás vyhodil že jsme problémoví že si neustále na něco
stěžujeme,neplatíme nájem a tak dále že bi bylo vhodné se nás zbavyt.Ve
dvou případech se tak stalo,prozba pracovníku ospod byla
vyslišená.A nikomu znich nevadilo že je manželka těhotná ,že ani jedno
těhotenství nebyla v klydu.v tom to případě žádáme soud aby nechal
předvolat 3 svědky jimž pracovnice ospod volala a tímto je tak žádala aby
nás do slova vyhodily na ulyci.jména SVĚDKU vám dám až po ukončení
tohoto jednání,nebo bez přítomnosti OSPOD PRACOVNÍKU.VÍME NEBO JSME SI
TÉMĚŘ JITÍ ŽE TI DVA TO POPŘOU ALE JEDEN Z NICH TO NEZAPŘE,TO JE
ČLOVĚK KTEREJ SE ŘIDÍ SLUŠNOSTÍ ,a nebejt právě jeho tak by to zustalo
nepotvrzené
a nám by náležel jen štít věčných stěžovatelu.to je to proč jsme soud
také žádaly proč se nedotazuje praconíku co vy jako pracovnice ospod jste
udělay proto aby se děti mohly vrátit spět do rodiného prostřed k Mámě
a TÁTOVI .NE SOUD RADĚJI SLEPĚ BRAL VŠE CO MU OSOPD PŘEDLOŽÍ.
Z MÉ ŽENY SE SNAŽILY UDĚLAT ALKOHOLÍKA ,CO JE TO VLASTNĚ ALKOHOLÍK?
VZTACH ALKOHOLÍKA SE DÁ ROZDĚLIT DO NÁSLEDUJICÍCH SKUPIN.
1)ABSTIMENT-odmítá z nákého duvodu alkohol a vubec ho nepije.-Přítomnost
takového jedince často vyvolává ve společnosti rozpaky
2)Konzument-nevyhledává alkoholické nápoje pro jeho učinky,ale pro
chut.Nečiní mu to žádné potíže abstinovat,ale nemá k tomu duvody.
3)Piják-lidí spadajicí do této kategorie jsou v ČR bez nadsázky plné
hospody.Jde zde již o učinky alkoholu-hlavně euforii a krátkodobé
antidepresivní a antianxietické(uzkost potlačujiící učinky
4)Alkoholík-Alkohol je protoho jedince silná droga.Nerozlišuje druh nápoje
jde jen o procenta.tady zase odbočíme
…spět k mé ženě v žádném případě nemá potřebu mluvit
o alkoholu,nebo jej vyhledávat..dělat si si tajné zásoby ,nebo za učelem
ho získávat prodejem věcí z domu.netrpí žádnýma depresama ani uskostí
čí sebe lítostí,prostě došlo u ni k šikovné manipulaci ze strany ospod
ve snaze jí přesvědčit a jí i mě namluvyt že je alkoholík donutit se
léčit z něčeho čím není,
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4828 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Každý únos je trestný. Otázkou zůstává zda se jednalo skutečně o únos. Nepochopil jsem k čemu ten dlouhý text. Možná by bylo alespoň vhodné z něho odstranit pravopisné chyby a používat malá písmena i v úvodní části.
0 Nominace Nahlásit |
Děti Vám byly odebrány nejspíše na základě předběžného opatření,
to je právně v pořádku. Vyhodnocení situace v rodině pracovníky OSPOD,
k jejichž názoru soud hodně přihlíží, může být správné, ale také
nemusí. Nemusí být v pořádku dokonce ani pokud podle všech norem
společnosti v pořádku vlastně je. Co je pro dítě nejlepší, na to je
docela těžká odpověď. Většinou se to řídí všeobecně danou normou
každé společnosti. Pro někoho nemusí být snadné dát dítěti vše, co
společnost považuje za nezbytné. To je možná i Váš případ, pokud to
dobře chápu.
V ideálním případě by každý, kdo požádá o pomoc, měl určitou pomoc
také dostat.
Mimochodem, řešit v takovém případě gramatiku nebo způsob vyjádření
problému, není úplně na místě.
V České republice to s pomocí rodinám, které se z nějakého důvodu
neumí řádně postarat o své děti, není úplně ideální, dětský domov
je nejsnadnějším řešením, ale určitě ne nejlepším. Už jsou dokonce
podnikány kroky, které by měly tuto situaci zlepšit. Řešením je více
pracovat s rodinou, naučit ji, jak se o děti starat, řešit ekonomické
problémy.
Organizace, které se tímto zabývají, už existují, ale je jich málo.
Zkuste vyhledat v místě bydliště občanskou poradnu, tam by Vám měli
umět poradit. Můžete mi napsat i přes profil. Klikněte na „kapka“ a
pak na „zaslat uživateli email“.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek