Diskuze:
napište první příspěvek
Nejlepší odpověď
V našem právním systému je zakotvena presumpe neviny, takže žalobce
musí prokázat tvou vinu, ty svou nevinu prokazovat nemusíš.
Na druhou stranu – justiční omyly se stávají.
😉
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Podezření poškozeného bez reálných podkladů k prokázání viny nestačí. Pokud je takové podezření naprosto bezdůvodné (např. poškozený má „jen takový dojem“), nepůjde ani o nepřímý důkaz.
| 0 Nominace Nahlásit |
Diskuze k otázce
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek
Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony
- Mužů si koupit Frisco když mi nebylo 18? (3 odpovědi)
- Nevíte o levném právníkovy který ovládá trestní právo a je z prahy? (3 odpovědi)
- Majitel poškozené věci. (1 odpověď)
- Dostala jsem podmínku před 10 lety, ve které jsem se osvědčila na 16 měs. Mohu požadat o vymaz? (1 odpověď)
- ja nevim ale tyka se mne ta amnestyje kdyz my zebraly ridicak za jizdu v opilosti a mam zakaz 2 roky nebo aspon krati ? (1 odpověď)
- Je trestné nařčení protistrany u soudního jednání z falsa podpisu? (1 odpověď)
- podvod na mě.... (1 odpověď)
- Amnestie za držení pervitinu (1 odpověď)
- nevim co mam dělat psala jsem o milost (2 odpovědi)
- Co říkáte na tuto zprávu týkající se zvýšení hranice na 10.000 Kč pro zařazení krádeže do trestného činu? (7 odpovědí)
- Jaká je promlčecí doba při odmítnutí podepsání pokuty? (3 odpovědi)
- Jak zadržet zloděje, abyste neměli problémy vy? (6 odpovědí)
- Proč se nesoudí pokus o vraždu stejně jako vražda? (3 odpovědi)