Když se podíváme až dolů, na zdroje, zjistíme, že autor vycházel převážně z článků na Idnesu, kde jak známo, rozhodně fakta nenajdeme. Tudíž bych byl s použitím těchto informací opravdu opatrný a pokusil se je alespoň náhodně překonrolovávat u nějakých důvěryhodných zdrojů.

Není tendenční. Je to vlastně taková statistika.
Ale rozdíl mezi „suchým“ vypočítáváním faktů a realitou může být naprosto zásadní.
Je to něco podobného jako popsat potopení Titaniku tak,že se uvede tonáž,kdy a odkud vyplul,cíl cesty,popis počasí,jméno kapitána.....­.......atd.
Ale už se nedovíš,že když šel ke dnu,na palubě hrála kapela.

A už vůbec ne důvod,proč se ti hráči nesnažili zachránit se.

Popis pádu Říše římské .............­.......to samé.

Neslyšíš náhodou,jak o pár palub výš zrovna hraje nějaká muzika?

A ty správné informace seženeš kde. Článek je rozsáhlý , ale bude zajisté do jisté míry tendenční. Závěr si musíš udělat sám a stejně bude subjektivní.
Pravdu má ten, kdo má větší sílu.

Upravil/a: mosoj

Mně to přijde objektivní,není to napsáno „sluníčkářsky“ či jak to říct. U statistik jsou zdroje Eurostat a OSN, takže bych to neviděl jako problém. Vzhledem ktomu, jak je to aktuální téma, je to snad až překvapivě široce popsáno, ale to bych neviděl jako problém…

Ještě podotýkám, že třeba v části o dopadech krize na Slovensku je napsáno: „Téma imigrační krize se stalo také hlavním tématem slovenských parlamentních voleb, konaných dne 5. března 2016, kdy na protiimigrační rétoriku vsadilo z velkých stran především vítězné uskupení SMER-SD, vedené Robertem Ficem.“, takže je to dost aktualizované.

Upravil/a: Michaljj