Myslíte, že výroba elektřiny ze zemního plynu je lepším řešením než jaderné elektrárny?

Myslím si, že jaderná energie je nejlepší řešení v zemích, kde nelze využít obnovitelné zdroje jako hlavní zdroj elektřiny. Důležité je, aby v atomové elektrárně byl školený personál. Pokud jde o radioaktivní odpad, tak ten se schová pod zem.

Odpověď na danou otázku je NE.

Nemyslím, jádro je lepší

Každý zdroj má svoje plusy a mínusy.Aj na životné prostredie. A zásoby zdrojov tiež nie sú nevyčerpateľné. V súčasnosti sa správame ako roľník, ktorý na poli stále pestuje je jeden druh obilia, alebo zeleniny. Nie ako ten, ktorý v určitých časových intervaloch plodiny strieda.
Celá táto aféra je o peniazoch, nie o životnom prostredí, aj keď oficiálne sa tak tvrdí.
Dodatok:
Chlieb a hry… zakryjú našu túžbu ovládnuť svet… Nespokojných priškrtíme a poslušným uvoľníme. Ktože už pred stáročiami hlásal túto „múdrosť mocných“? A pomocou „ventilu“ od zásob strategických surovín možno ovládať národy.

Upravil/a: led

Já jadernou energii považuji za hrozný hazard.
Nemám na mysli katastrofy elektráren, k těm moc nedochází.
Vadí mi jaderný odpad, který stále ještě neumíme zpracovat.

Ukládání pod zem nepovažuji za dostatečné. Ukládání jaderného odpadu
a „předávání černého Petra“ dalším generacím je podle mne neomluvitelné.

Tím nepropaguji elektřinu z uhlí, zemního plynu, slunce ani větru.
Neznám dobré řešení.

@Rokio: Víš např., že v oblastech, kde se jaderný odpad „schovává pod zem“, je několikanásobně vyšší úmrtnost malých dětí (do ± dvou let věku) na rakovinu?

Upravil/a: ivzez

Proč se tahat o plyn nebo jádro, když už jsou na obzoru mnohem efektivnější způsoby získávání energie(vodík, anihilace apod.)