Tečka za komunisty i monarchií? Po exilu z Rakouska vyjednávala
poslední česká královna s Rooseveltem pomoc pro Evropu. Nároku na trůn se
nikdy nevzdala.
„Po její smrti rakouská vláda umožnila, aby byla dne 1. dubna
1989 slavnostně pohřbena v Císařské hrobce ve Vídni. Dodržen byl
tradiční rituál, při němž je postupně třikrát zaklepáno na dveře.
Kapucínský mnich se zeptá, kdo přichází. V prvním a druhém případě
jsou vyjmenovány všechny Zitiny tituly, včetně toho, že byla českou
královnou. Mnich odpoví: „Tu neznáme,“ a neotevře. V třetím
případě herold na otázku odpoví: „Zita – smrtelný a hříšný
člověk.“ Teprve potom se vstup otevře.“ Zdroj: https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Zita_Bourbonsko-Parmsk%C3%A1
Zajímavá 5Pro koho je otázka zajímavá? GM, paul1, Rokio, seraphico, Disraeli před 1064 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Proč tečka za monarchií…? Ona by stejně trůn nezdědila (pouze
královna-manželka) a potomky mají. V monarchii je následnictví okamžité.
I zrovna teď máme pretendenta.
„Paradoxně“ se zrovna v té době zformovalo a zesílilo monarchistické
hnutí. Monarchistický manifest byl vydán o rok dřív. A monarchie
rozhodně nejsou minulost. To, že konstituční monarchie jsou demokraticky
stabilnější, než dem. republiky tvrdí i republikánští politici (mj.
i Havel)… Byť já jsem zastáncem absolutní monarchie.
Jinak, mínění davu, ale i lidí, tede národa, je jedno… to je otázka
propagace, propagandy, umělecká, kulturní a vzdělanostní orientace.
Upravil/a: Disraeli
3Kdo udělil odpovědi palec? paul1, xiperio, JežíšKristus
před 1064 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podle mě to paradox je. Tuto informaci jsem nevěděl.
2Kdo udělil odpovědi palec? xiperio, JežíšKristus
před 1064 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Disraeli: Jestli mají Habsburkové dodnes právo na trůn, to nevím. Dodnes
používají šlechtické tituly.
Zita by nárok neměla, byla pouze přivdaná. Ale manžel se nároku vzdal.
Nevím ale, jestli vzdání se platí i pro jeho potomky. Mám za to, že se
vzdal trůnu za všechny Habsburky, protože jinak by jeho vzdání se nároku
nedávalo smysl – nastoupil by jeho potomek. Republikáni (lid) chtěli, aby
se vzdal nároku, a kdyby to bylo jen pro jeho osobu, tak by to asi neřešili,
protože by mu stejně monarchii znovu neustavili.
Právo na něj mají a to největší. Pretendentem je Karel Habsbursko-Lotrinský, docela často navštěvuje Česko, mívá i nějaké projevy a podobně (na unverzitách, v médiích, v tisku). Jejich právo nezpochybňuji, jsou to potomci, jak Přemyslovců, tak třeba Lucemburků a Jagellonců a vyjímaje toho, tak to byli čeští panovníci (byť trochu nacionálně vedení- proněmecky nebo tedy spíš prorakousky). Ale nejsem pro Habsburky na českém trůnu (i když určitě raději je, než republiku a mnohem raději krále Karla než třeba Zemana nebo podobného prezidenta). Té masivní démozici habsburků, která tu za 100 let byla, nepodléhám, ale nepodporuji je na ČESKÉM trůnu (i když nepřijatelné to pro mě není) ani si je neidealizuju.
Nárok samozřejmě měla, ale ne vládnoucí, pouze jako královna manželka
a poté královna matka (kde by mohla být regentkou). Když se mluví nebo
mluvilo o nároku ve spojitosti s ní, tak pouze jako ta královna manželka,
popříápadě matka (čili neúřadující)… šlo o to, že byl Karel I.
sesazen (tudíž i ona)…přestože se trůnu a nároku nikdy nevzdal/i… a
proto měla nárok na potenciální trůn (v roli manželky/matky). V Česku
(či Československu, ale i v jiných zemích) proběhly
převraty/vyhlášení, ale bez účasti panovníka… on se ničeho nevzdal.
A taky proto byl ze všech vyhoštěn a zemřel předčasně, chudý (majetek
zabaven, mj. hlavně zde v Česku – velké znárodňování/obohacování
republiky) a v exilu. Republiky a monrachie vzniklé po rozpadu se se prostě
„jen“ vyhlásily. Jen v rakousku se Karel vzdal účasti na
vládě/panování – za sebe a pod momentálním nátlakem (ale nevzdal se
vyloženě trůnu/koruny pro sebe ani pro své potomky)..... a i kdyby ano, tak
je to vlastně jedno. Ten nárok by tam byl pořád. Karel I. ani neabdikoval (a
abdikace ještě není vzdání se dědictví trůnu – obzvlášť tedy pro
potomky)… Sesazení nikdy nepřijal a o zachování monarchie (původně
v R-U a později v každé zvlášť) se snažil neustále. I o svůj
návrat.
Práva mají a proto se všichni následovníci i celé to hnutí podporující
svržené panovníky a dynastie nazývá legitimismus (=dědický a jiný nárok
právě mají a přestože může být víc potenciálních
dědiců/pretendentů/panovníků, tak se berou ti s největším právem,
neprávem sesazení a podobně. I když je následníků víc, vždycky mají
někteří větší nároky… a zrovna Habsurci u nás a hlavně Karel mají
největší).
Drap | 8206 | |
led | 4067 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2777 | |
zjentek | 2713 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |