Není to fake, i když to bylo uveřejněno na Wikipedii?

Není to kec, jde o časosběr. Technika prostě pokročila a když k tomu přidáš schopnosti počítačů… Spíš mne drtí to, že se divíš nějakým kouskům špíny cca velikosti Jupitera, který je prakticky hnedle za rohem (130 sv. let), zvláště když to porovnám s tak husarským kouskem, který zaznamenal LIGO – srážka 2 černých děr hvězdné velikosti vzdálených 1,3 MILIARDY světelných let. (Navíc PRVNÍ potvrzení existence „gravitačních vln“ – absolutní zlom, doposud to byla „jen teorie“!)

To jen potrvrzuje mou teorii, že „co není vidět moc lidi nezajímá“. ;) :D :D

BTW – Stejně za to většinou můžeš TY, tak se nedělej! https://www.e­xoplanety.cz/2019/08/­03/kepler-nerekl-posledni-slovo-vedci-diky-nemu-nasli-stovky-novych-planet/ :D :D :D

Podle mě taky. Spíš bych to viděl na vizualizaci nepřímou, tedy spíše počítačovou animaci na základě jiných dat, jako třeba výkyvy centrální hvězdy, fluktuace některého z polí, turbulence v záření, nebo tak něco.

Nejde o priamy pohľad, až tak ďaleko náš pohľad nedovidí, ale graficky upravené matematické prepočty tak, aby sa zvýraznila požadovaná vizualizácia v zrýchlenom čase vytvorená na základe jednotlivých počítačových dát zlúčených do postupnej následnosti.

Máte pravdu od vašich čias sa astronómia výrazne zmenila. Teraz sa nepoužíva len to obyčajné ľudské oko ale aj snímanie pre nás neviditeľných žiarení a spracovávanie matematickofy­zikálnych modelov. Váš mecenáš Cisár Rudolf II, by sa veľmi divil, čo dnešná astronómia dokáže vidieť.

Základem je pochopit rozdíl mezi videozáznamem a vizualizací. V tom smyslu je „vizualizace“ vždycky „fake“, ze své podstaty.