Třináct ran nožem do krku má být nutná sebeobrana? Já už ničemu nerozumím.
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/dcera-by-mela-jit-za-smrt-bratra-sedet-tvrdi-otec-40296622
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? ivzez, zjentek, aliendrone před 1877 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
„Výsměch spravedlnosti“? Nelze se vysmívat něčemu, co neexistuje.
4Kdo udělil odpovědi palec? Mc Merkurion, Kelt, aliendrone, Kepler
před 1877 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Tak popravdě, pokud žili doma v prostředí, kde jim ten magor vyhrožoval běžně nožem a tentokráte nechybělo moc a své výhrůžky uvedl ve skutek, není se moc čemu divit, že s čím kdo zachází, taky schází.
V neposlední řadě, nevím jestli je pro otce výhra mít jedno dítě (hrubiáná) mrtvé a druhé zavřené, nebo spíš živé na svobodě. To také o lecčems vypovídá.
0 Nominace Nahlásit |
Bez znalosti okolností (celého soudního spisu) se to špatně hodnotí. Ale souhlasím s tím, že nejvyšší státní zástupce podal dovolání, protože je potřeba řešit, zda nebyly meze nutné obrany překročeny. Vím, že u nás je silná lobby uživatelů zbraní, kteří se snaží pod nutnou obranu dostat každé použití (střelné) zbraně proti útočníkovi, ale v případě nože takovým způsobem mě to překvapuje.
0 Nominace Nahlásit |
Je to výsměch.
Problematicky bych viděla i trest „za zabití“.
2Kdo udělil odpovědi palec? Kepler, aliendrone
před 1877 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Skvělé. To je ještě lepší než. Chtěl jsem se zabít nožem, ale vrazil do mne chlapík, 10 x se nabodl na ten můj nůž a ještě mi vnutil peněženku.
2Kdo udělil odpovědi palec? Kepler, aliendrone
před 1877 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nerozumíš? No to je také ÚČEL, jinak to není možné vysvětlit. Proč to ale rozebírat, quentos to vystihl stručně a přesně. ;) :)
0 Nominace Nahlásit |
Asi nevíš jaké to je být pořádně zahnát do kouta (nelze soudit takovou situaci, ve, které si nebyl), naprosto se v té chvíli vydopuješ adrenalinem a pudem sebezáchovy… při takové siutaci (kdy jde o život tvůj nebo jiných), je jedno kolik ran zasadíš, když se jedná o sebeobranu… zvlášť když se jedná o život tobě blízké osoby (v tomhle případě její sestry) a chce jí někdo napdanout (ani nevíš jaké ty vztahy tam měli v té rodině, co porřívali atd. dokonce ani o théle konkrétní situaci nic moc nevíme), tak tě k tamtěm emocím navíc ovládne pořádná agrese… zkus se vžít do její situace. Pud sebezáchovy, adrenalin, agrese, ostatní směs emocí… myslím, že při tomhle by sa každý choval tak trochu posedlý, navíc těch 13 bodných ran se dá zasadit během chvilky.
Ať tak či tak se i při sebeobraně vždy jedná o zabití/vraždu, pak záleží jestli úmyslnou nebo neúmyslnou, ale i při úmyslné, je to pořád sebeobrana a má toho člověka „na svědomí:“
Upravil/a: Henry1660
0 Nominace Nahlásit |
Dívčina (22let) povalila hocha (18let!) na záda, klekla si na něj a držela mu ruce tak, že se nemohl hýbat. Do ruky (DO TÉ VOLNÉ RUKY, BO asi levačku měla zaneprázdněnou, aby se bobík nemoh hejbat) vzala nůž, který původně držel bratr, a třináctkrát ho bodla do krku. Pche, brnkačka! Čemu spravedlnost nerozumí?
Upravil/a: zjentek
0 Nominace Nahlásit |
Vlastně nebránila sebe, ale sestru, a to tak, že bráchu napadla. Tak jakápak sebeobrana? Pokud ho chtěla zneškodnit, stačilo jedno bodnutí, pak by si to hošík zřejmě rozmyslel. Ale chápu, že adrenalin tekl proudem a zřejmě se moc nekontrolovala. Proč to ale soud sakra klasifikoval jako nutnou sebeobranu?! Na těle neměla ani škrábnutí.
Je to těžký, když mám čtenářům ani nenabídnou informaci, o jaké šlo etnikum. Pokud o řadové Čechy blondýny, nechápu ani ň.
Pepa25: Hluboce se mýlíš! Žádný zbraňový nadšenec nechce každé použití zbraně naroubovat na NO. Jen ty, co NO skutečně jsou. Ale správně jsi napsal, že „použití proti ÚTOČNÍKOVI“. To je veeeelmi důležité slovo.