„Nevěřte všemu, co se říká, prověřte si vše vlastní zkušeností. Buďte sami sobě lucernou na cestě“.. Snažíte se o to?

Filip84

Disraeli: Ale jo, jsou! 😅👌 Jednoduchá odpověď by byla: jyřýk🤪. A jedno mu to být nemůže, má z toho deprese, a pak se chce zasebevraždit. On si, třeba, přečte, že všichni obyvatelé Svitav se budou muset do konce roku přestěhovat do Země královny Maud. Tak tady položí otázku: „Kte Je země královny mAud?“ (rač si všimnout, že jyřýk🤪 by, v tomto hypothetickém případu, udělal pokrok: I. by si všiml, že otázka končí otazníkem, II. by si všiml, že jméno se píše velkým písmenem: jasně, v praxi to doznalo ouhony, když jyřýk🤪 napsal velké „A“, namísto velkého „m“, ale to jyřýk🤪 sanoval napsáním velkého „J“ ve slově „J“! 👌😂). jyřýk🤪 by dostal odpověď, já bych mu to vypsal, že to je na Antarktidě, včetně odkazu, kde to najde. jyřýk🤪 by odkaz postudoval, tak jako na tři šichty, a za půl hodiny by se ptal: „Jak můšu bydlet na anatarktydě kdyš je tam taková zima?“. Byl by podroben outrpnýmu vejtazu podle Theresiany, kterak došel na to, že bude bydlet na Antarktidě. A tu by se jyřýk🤪 rozvykládal, nechtě už snášet outrpný vejtaz (=jsi se ho zeptal: to ho stresuje, teta říkala, že musí odpovědět! 😧😈), že to řekla paní na nádraží. Jasně, postupně bychom dospěli k závěru, že to neřekla paní na nádraží, že na nádraží ani žádná paní nebyla a jyřýk🤪 ani na žádným nádraží nebyl, protože bylo teplo, byl před nádražím a pozoroval ptáky, takže, že na vině není paní na nádraží, ale porucha s bludy a špatný kakao, ovšem to by nic nezměnilo na faktu, že by se chtěl jyřýk🤪 – po 155× – raději zasebevraždit, aby se – náhodou! – nemusel stěhovat do Země královny Maud.

Takže, jyřýk🤪 spadá do Tvý definice jen z 1/2: je to blb, úplný a komplexní a ouředně certifikovaný, ale jedno mu to být nemůže! 🤷‍♀️

Dobře, ale přejděme k praktičtějšímu příkladu, poněvadž jyřýk🤪 je těžkej svéráz: máš lidi, vlastně velkou grupu lidí, co nevěří úplně všemu, co slyší, nebo čtou (pokud umí číst, že? 👆😈), ale věří všemu co slyší a co řekli „vhodní“ lidé: autority. Nebo co napsali „vhodní“ lidé: autority.

To jsou lidé naprosto, celkově a komplexně irracionální. I tady jsou – nebudu jmenovat, jistě víš! 😈 Nejsou schopni kriticky myslet: prostě Myloš Virosa, pacient z a na Vysočině, řekne, že se bude celá vesnice stěhovat do Země královny Maud, a oni tomu věří, protože to řekl Myloš Virosa. Ale když je bude Vašek Klausů varovat, že na jejich barák spadne v 10 00 PM meteorit, tak oni budou vklidu, i když ten meteorit takto uvidí letět. A pak se budou divit, proč že mají v baráku díru! Vždyť to přece není možné, aby ten Vašek Klausů říkal pravdu! A stejně tak se budou divit, že ani po roce nejsou přestěhování v Zemi královny Maud: vždyť to přece řekl Myloš Virosa, a ten – přeci! – nemůže lhát! 🤪😂👌

Filip84

aliendrone: Domnívám se, že Ti to budu s to vysvětlit. 😅

V zásadě máš pravdu, ale není tomu tak proto, že by ti lidé neměli dostatek informací. Je tomu tak proto, že ti lidé ty informace nechtějí vědět – chtějí věřit. Je to jednodušší. Žití v módu oběti. Pohodlnější. Protože realita je surová. Protože realita je krutá. Vědět vyžaduje odvahu, vědět je nekonformní, tím, že víš, vyčuhuješ z davu. To vyžaduje odvahu, a tu získáš tak, že se staneš individualitou, budeš čerpat z vlastního pramene.

Pokud nečerpáš z vlastního pramene, nejsi individualitou. Pokud nejsi individualitou, nemůžeš mít odvahu. Pokud nemáš odvahu, nemůžeš dělat věci po svém – vždycky se, totiž, najde někdo, komu to bude vadit, dá ti to pořádně „sežrat“ a tobě to bude vadit.

Pointa je, tedy, v tom, že tohle sdělení je pravdivé, avšak jeho autorka objevuje objevené a sděluje ho někomu, koho nezajímá. Ale ano, oni jí ho „opalcují“, co by jí ho „neopalcovali“, ale vůbec nepochopí, co tím chtěl básník říci. A ani autorka sama to nechápe, jinak by se nechovala tak teatrálně! 😅