Ve strojovně nám přespával bezdomovec, tak jsme ji zamkli (výlez ve
stropě v nejvyšším patře panelového domu). Údržbáři výtahů tvrdí,
že musí být strojovna stále odemčená. Jaké řešení vás napadá. Jak
byste tuto situaci řešili vy? Nebo, jak ji máte u vás vyřešenou.
Doplňuji:
Děkuji za vaše rady.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 6Pro koho je otázka zajímavá? annas, johana 56, Drap, Tom20, Wang, MA-SU-KA před 4492 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Zamknout. Můžete se dohodnout byty mezi sebou a někdo bude mít klíč
v případě oprav, revizí apod. Třeba i 2 osoby z různých bytů
ohledně prac. doby.
My tam máme i uzamykatelný rám s pletivem. Nezamčené dveře se berou
pouze u únikových cest a i tam jsou různá jednostranná uzamčení.
Zamykejte hl. i zadní vchod.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?www Nahlásit |
Někde jsem vyhrabal provozní řád Spolany Neratovice, a tam se výslovné píše že strojovna výtahu MUSÍ být uzamčená. Což mi připadá logičtější. Nikdo nepovolaný tam nemá co dělat, opravy a revize se zpravidla domlouvají předem, a kritické situace jako vyprošťování atd. řeší hasiči, pro které zámek není překážkou..
0 Nominace Nahlásit |
http://www.komora.cz/sluzby-a-produkty/profesni-kvalifikace/vytahar/vytahar.aspx
Pokud výtaháři vykládají cosi o přístupnosti i pro laiky s odkazem na vyprošťování, jednají protiprávně a obratem by měli příjít o profesní oprávnění.
http://www.i-vytahy.cz/obsah/servis_lhuty.htm
V případě uvíznutí je v kabině hotline, kdy smluvní firma vysílá
nejbližšího pracovníka k okamžitému zásahu (hasiči vyprošťují jen
při haváriích a coby zástupná instituce).
(Opět častý nešvar – laické a poškozující dohady v odborných
rubrikách).
Doplňuji:
Ad baghira, nejde o rýpnutí, ani se to nevztahovalo k nikomu osobně. Pouze
jsem uvedl věcné argumenty:
Možná, že na Slovensku ještě nemají předpisy EU plně implementovány,
pokud to mám formulovat velice eufemisticky.
Předával jem velké stavby, podílel jsem se na nadnárodních auditech, pokud
by někdo z vás doložil jediný konkrétní protiargument, rád budu
erudovaně oponovat.
Jinak jsou to vše jen laické poznatky z praxe, která nemusí být vždy
právně čistá.
Ještě jednou – požadavek na odemčenou strojovnu je protiprávní.
Uložení náhradních klíčů v domě je už věc dohody, případně ji
přesně řeší právě provozní řád – nikdy stavební předpisy.
Tvé překroucení formulace neobstojí – z požadavku uzamykatelnosti
vyplývá pouze jediné, že musí být opatřena zámkem.
Totéž je u vstupních domovních dveří, přesto to neznamená, že musí
být permanentně uzamčeny – naopak. Do domu musí mít kdykoliv přístup
všichni řádní nájemníci včetně dětí.
Tato premisa u strojovny neplatí. Tam cizí nemají co dělat.
Uzamykatelný = schopný uzamčení (zámek, profil apod.)
Stále uzamčený = trvale nepřístupný. (odemčen jen pro držitele
přístupových klíčů a za zvláštních okolností). – viz podoba
s PIN apod.
Zdroj: http://www.panelcentrum.cz/zobraz.php?sek=16&str=1
Upravil/a: anonym
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?mosoj Nahlásit |
Zo slovenskej vyhlášky (ale určite podobné znenie je i v českej
vyhláške).
Vyhláška je síce špecializovaná, ale tento bod platí všade:
„(5) Strojovňa výťahu sa umiestňuje a rieši tak, aby najvyššia hladina
hluku v najbližšie situovanej obytnej miestnosti zodpovedala hygienickým
predpisom. Strojovňa musí byť v osobitnom, uzamykateľnom, osvetlenom a
dostatočne vetranom priestore.“
0 Nominace Nahlásit |
V normně Čsn je povinost mít strojovnu uzamčenou . Do tohoto prostoru memá mít vstup žádný nepoučený člověk. Nebezpečí úrazu. klič může mít i několik lidí v domně. Servisní organizace mívají univerzální zámky. Servis si tak může bez problémů schánění kličů otevřít. Zkuste se poptat v servisním středisku které se o váš výtah stará.Výtahář.
Každý výtah má servisní smlouvu s odbornou firmou, jejíž součástí
je ujednání o podmínkách, časech a cenách vyprošťovacích zásahů.
Servisní firma má tedy i vlastní přístup do strojovny – viz
příklad:
http://www.vvs-vytahy.cz/servis-a-opravy/vyprostovani
Prosím odborníkov o vyjadrenie: je v citáte:
„(5) Strojovňa výťahu sa umiestňuje a rieši tak, aby najvyššia hladina
hluku v najbližšie situovanej obytnej miestnosti zodpovedala hygienickým
predpisom. Strojovňa musí byť v osobitnom, uzamykateľnom, osvetlenom a
dostatočne vetranom priestore.“
niečo, čo odporuje technickej norme o výťahoch?
Samozřejmě neni, vše je v naprostém pořádku. Stejně ale bych bral
připomínku Dr.Axla zcela vážně, protože, jak známo, tak on ví vždy
o něco více než všichni ostatní.
Otevřená strojovna je samozřejmě nesmysl.
ad Drap, díky za věcnou repliku, podstata mé odpovědi přece též jasně
říká, že strojovna musí být uzamčena.
Ostatní dohady jsou k ničemu, předpisy jsou jasné a platí pro
všechny.
(P.S. Všechno neví ani Pán Bůh, ale zkušenosti ze své profese si dokáži
obhájit. Zajišťoval jsem pro firmu i ISO 9001 (Systém řízení jakosti) a
tam se prostě nic ošidit nedá. Navíc se každý rok prověřuje náročným
auditem, jenž podmiňuje prolongaci akreditace.
I když všichni odpověděli v podstatě shodně a správně, drAxl si musel rýpnout. Každý jsme nějaký – někdo se musí pořád ohánět „laickými a poškozujícími odpověďmi“, někdo jiný je zase na plavající ženy. To si nevybereš.
doplnenie:
v otázke bolo:„Údržbáři výtahů tvrdí, že musí být strojovna stále
odemčená“
v danom citáte:„Strojovňa musí byť v osobitnom, uzamykateľnom,
osvetlenom…“ z čoho vyplíva, že strojovňa musí byť uzamknutá.
Je teda moja odpoveď laicky chybná, ako sa domnievaDr.Axl
odkazy uvádzané dr.Axlom sú irelevantné, nie sú k danej otázke:
Pre informovanosť (okrem iného mám aj kvalifikáciu revízneho technika elektro)
Údržbáři se bojí kontroly z řad nadřízených. Takhle si vykážou x hodin a nemusí tam vůbec být. Pokud nedoloží podle čeho má být volný přístup, tak zamknout.
Údržbáři se bojí kontroly z řad nadřízených. Takhle si vykážou x hodin a nemusí tam vůbec být. Pokud nedoloží podle čeho má být volný přístup, tak zamknout.