Většinou si přečtu knihu a když náhodou narazím na film, tak se na něj taky podívám. Já jsem fanda sci-fi, tak uvedu tři příklady ze zlatého věku: knihy Je těžké být bohem, Solaris, 451 stupńů Farenheita, všechny vynikající. Filmy natočené podle nich: všechny ubohé. Knihy podle filmů vůbec nevyhledávám.
4Kdo udělil odpovědi palec? anonym, quentos, aliendrone, Ametyst
před 1788 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Zkuste si pročíst odpovědi na podobné otázky, již vložené.
Pokud čtu napřed knihu, mám svou představu a srovnávám její ztvárnění filmové, které se často liší. . Občas jsem zklamaná, protože tvůrci filmu mají jiné představy než já.
Vidím-li nejdříve film, sleduji postavy, jak se chovají, jednají, často působí na emoce, zaujmou obrazy související s dějem. Ale když pak čtu knihu, víc přemýšlím a oceňuji i jazyk i více detailů. .
Musím říct, i když čtu napřed knihu a pak vidím film, nebo naopak, srovnávám a mám v duchu své připomínky, protože moje představa je liší.
Ale považují jako lepší přečíst napřed knihu a pak vidět film.
–
Napadla mě Mandolína kapitána Corelliho. Četla jsem napřed knihu, film
natočený podle ní dávají opakovaně v TV. Musím říct, že jsem ve filmu
ocenila krásy ostrova, ale děj byl samozřejmě zjednodušený. Srovnávám
svůj pohled, který jsem si podle knihy vytvořila.
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
Obvykle přečtu první knihu, ovšem nikoliv v této souvislosti. Prostě ji zpravidla přečtu dřív, než je film natočen či se vůbec o jeho natočení uvažuje. Ovšem stalo se mi už, že jsem viděl film jako první a knihu ani nečetl, namátkou vzpomenu „Harry Fotr a něco“. Byl jsem zvědavý, když se o tom tolik psalo, vocogo. Bohužel žádný „Pán prstenů“ se nekonal (ukvapený předpoklad) a peníze dokážu utratit za MNOHEM LEPŠÍ zábavu. ;) :D :D
Souhlasím s Keplerem, kniha zpravidla předčí film a některé je prakticky nemožné zfilmovat – namátkou filmový propadák Duna dle úžasné knihy od Franka Herberta (film režíroval Dino de Laurentis, takže žádný lofas), jenže co naplat. Pokud je v knize příliš psáno nevyslovených myšlenek, komentářů či úvah jako v Duně, je (podle mne) prakticky nemožné pro film dostát knižnímu originálu.
Když jsem už zmínil toho „Pána prstenů“, tak to je podle mne film(y), který dokonce předčil knihu. Uvědomuju si, že fandové Tolkiena už vykopávají válečné motyky a touží mne doprovodit až k hranici na které mne upálí, jenže prostě si nemohu pomoci. Zejména 2. díl (Dvě věže) výrazně předčí knihu, protože já osobně jsem se v tom přílišném vyžívání se v genealogiích všech těch Glorfindelů, Durinů a lidí lehce ztrácel. No, je to jen můj názor. ;) :)
0 Nominace Nahlásit |
Prvý berie, to znamená čo príde skôr to čítam, vidím. Niekedy po
zhliadnutí filmu pátram po bližších informáciách, po zdroji, až nájdem
knihu. A niekedy naopak, zaujíma ma porovnanie môjho videnia pri čítaní
knihy s videním filmárov. na verejných odborných kritikov nedám, aj oni
chcú žiť, tak píšu to, čo sa hodí tým, čo platia.
Pri pozeraní filmov vnímam predstavy tvorcov a ak som už predtým poznala dej
z knihy vnútorne diskutujem s predstavami a pocitmi z knihy.
Najrozpornejšie je čítať a vidieť svoj vlastný príbeh transformovaný a
spracovaný inými tvorcami.
0 Nominace Nahlásit |
Pokaždé jinak. Co dříve přijde pod ruku.
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 1788 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Mě je to celkem jedno, záleží na tom, v jaké podobě se ke mě dílo
dostane. Kolikrát se mi stalo, že jsem četla knihu a pak zjistila, že je
i film nebo se teprve bude točit, anebo obráceně. Vidím film a pak
zjistím, že je i knižní verze. Většinou se snažím, pokud jsou
dostupné, sehnat i knihy, když už jsem je viděla zfilmované, abych si
mohla porovnat dojmy.
Co se týká kvality zfilmované knihy, mám zato, že dost výrazně se na té
kvalitě podílí vize režiséra, scénář a to, co se z knihy do filmu
dostane, a no a prvním místě samozřejmě prachy.
0 Nominace Nahlásit |
Většinou nejdřív kniha, protože nikdo dopředu neví, jestli podle ní
někdy bude natočen nějaký film.
Pro Keplera – Clarkova kniha 2001: Vesmírná Odyssea se nelíbila? ☹ (byla
napsána až po filmu).
0
před 1787 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
alien: Dunu jsem taky četl a viděl i film. Většinou ani film ve svém zhuštěném formátu na 100 minut nedokáže postihnout všechno. Prostě to dostaneš naservírované na talíři a ni ti nedají příbory. Vyslechl jsem si i audioknihu, taky ta byla lepší než film. Stejně tak i Nadace od Asimova. Tolkiena a Rawlingsovou moc nemusím, ale tam má film obrovskou moc, protože ani vlastní fantazie ti neukáže tolik, co umí dnes film. Myslím, že i tvůj brácha Alien je ve filmu nedostižný.
Kepler>>> On byl natočen film podle Nadace od Asimova? Kua- JAK TO ŽE TO NWM!?!? Teď jsem na ČSFD zadal hledat „nadace“ i „foundation“ – A NIC!! Si děláš ze mne prču? ;) Kápni božskou – jak se to jmenuje?
No, popravdě s tím Tolkienem, nebýt toho, že jsem ho četl v mládí (kdy jsem zhltal i Stalinovy „Dějiny VKB“, bo v dané situaci nebylo na čtení nic lepšího), tak dnes nevím, jestli by mne to dnes udrželo až do konce, jakkoliv rozečtené knihy dočítám principiálně.
Jo, také se slzou v oku vzpomínam na scifi giganty jako Asimov, Clarke, Herbert, Silverberg, Heinlain, Pohl a mnozí další. Tenkrát to bylo ještě OPRAVDOVÉ scifi, tedy VĚDECKÁ FIKCE, plné myšlenek, zajímavých nápadů a vůbec ne jako ty srajdy, co píší dnes. Bože – nikdy by mne nenapadlo, že může dostat Huga takový kentus, jako je Mike Resnick (za Kirinyagu), tuhle hovadinu jsem dočetl jen „z principu“ dočítání.
Mně už přijde, že platí: „Neumíš napsat alespoň podprůměrnou knihu? Nevadí, napiš ji jako scifi!“ a ono se to prodá, i kdyby to byly náhodně rozsypaná písmenka na papíře. :( :( :(
Aha. Ale možná dobře, bo by z toho udělali podobnou bejkárnu jako „Já robot“ s W. Smithem. :)
annas | 5913 | |
Drap | 4603 | |
led | 2997 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2238 | |
zjentek | 1643 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1296 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |