Pokud člověk má právně závadné fotografie a stíhá ho kvůli tomu policie, je polehčující okolnost jejich smazání?

Bude to posuzováno jako ničení důkazů, popřípadě jako maření vyšetřování

V prvé řadě by měly být posuzovány okolnosti, ZA KTERÝCH dotyčný MAZAL. V jakém zájmu činil, obecném, či svém vlastním, atd. Stíhání orgánem moci už navrženo bylo, čili likvidace materiálů by zde mohla (a MĚLA) být považována za chladný osobní kalkul z jeho strany, takže tahle „polehčující okolnost“ by neměla bránit jeho následnému obvinění. Otázkou je, na podkladě čeho policie stíhá- co má v ruce.

Nevím zda se tu teď bavíme o autorském právu a nabízení autorsky chráněných děl nebo o něčem daleko závašnějším z pohledu trestního práva … ale budu předpokládat, že se bavíme jen o právu autorském.

Polehčující okolnost to není, protože soud tak jako tak předběžným opatřením nařídí zablokování příslušného webu. Takže to nebude hrát žádnou roli.

Soud bude posuzovat škody, které autorům už vznikly před výmazem/znepřís­tupněním webu.

Upravil/a: anonym

O polehčující okolnost by podle mne nešlo.

Já to vnímám jako zbytečný „pokus o záchranu“. Smazání fotek ani vysypání koše nepomůže, fotky v PC stále jsou a policie si s tím dokáže poradit. Obdbně u smazaného webu. Jestlipak víš, že „problematické“ nejsou jen fotky či jiné obrázky, ale i ukradené texty?

Jediná rozumná věc je takové fotky (obrázky, MP3, filmy, texty) nemít
a v žádném případě je nezveřejňovat.

To posoudí soudce.