Pokud je pachateli trestného činu dokázána vína, ale nedostane trest, je bezúhonný?

Vezmu to od konce: Soudní znalec je evidentně právní diletant. Upustit od pokračování trestního řízení MŮŽE (čili NEMUSÍ): 1. soud, 2. státní zástupce. A to jen u některých tr. činů, se sazbou jehichž horní hranice je nižší než něco a za splněnní dalších podmínek.

Náhrada škody není trestem. Trestem může být ovšem pokuta. Na náhradu škody většinou trestní soud odkazuje k občanským soudům. Dále trestní soud může u některých menších prohřešků ukončit trestní řízení a odkázat případ do správního řízení (k řešení přestupku). Pokud soud vynese rozsudek VINEN, může ještě upustit od potrestání z nějakých ZÁKONNÝCH důvodů. Nejsem si ale jist, v těchto případech, jestli se provede záznam do rejstříku trestů, ale myslím, že nikoli, je to obdoba toho, jako když upustí od pokračování řízení ještě před zahájením soudu. Ona totiž jedna z podmínek je, že obviněný UZNÁ svoji vinu (ono pak v zásadě není moc co soudit, leta samotný trest). A jak sám název vypovídá, jde o rejstřík tresů, nikoli rozsudků, či usnesení.

Zaplacení škody je svým způsobem také trest. Podle zákona je tedy beztrestný, podle lidí je stále ten, co toto spáchal.