Avatar uživatele
Rokio

Pokud léčený schizofrenik autem někoho z nedbalosti zajede, které mu hrozí ochranné opatření či trest?

Za usmrcení znedbalosti hrozí až tříleté vězení. Tohle lze řešit klidně i podmínkou, pokud ten psychotik poskytne první pomoc, svého činu upřímně lituje a slíbí dát pozůstalým i nějaké odškodné.

A schizofrenici doopravdy mohou řídit auto. Přečetl jsem si na to webu, který popisuje práva psychotiků.

Co takovému člověku hrozí, když už navštěvuje ambulantně psychiatra a řádně užívá předepsanou medikaci?

poznámka: Za většinu nedbalostních trestných činů a za trestné činy, u kterých hrozí maximálně tři roky vězení, lze uložit alternaivní trest. Pokud duševně nemocný spáchá trestný čin, nebo čin jinak trestný, za který lze uložit alternativní trest, obvykle se nařizuje ochranná léčba ambulantní.
dovětek: Všechny tyto informace si necucám z prstu, ale mám je odněkud vyčtené.

Zajímavá 0 před 987 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
annas

Nejsem právník, ale léčenému schizofrenikovi nemusí být nařízená detekce či psychiatrická léčba.. Takový člověk by teoreticky podl vyjádřenío pschiatra neměl spáchat hrůzný trestný čin, ale může se stát, že léky nebere pravidelně a najednou neví , co dělá. Takže obecně se nedá čin posuzovat, ale musí se zvážit všechny okolnosti. .Přečtěšte sio uvedené okdzy, dovíte se, víoc.

http://kraken­.slv.cz/7Tdo1101­/2015odkz na rozhodnutí a odvolání proti němu.

POročtěšte se vyjádřní k vrahovi

Názory

Léčba schizofreniků bez každodenního dohledu na užívání léků je krajně nebezpečné

. Toto není první případ vraždy schizofrenikem s nedodržováním léčebného režimu. Je naprosto nezbytné, aby Ti schizofrenici, kteří nedodržují režim, byli okamžitě uzavřeni na bezpečně kontrolovaných místech. Ti, kteří umožňují pokračování současného nekontrolovaného režimu jsou podle mne spolupachateli vraždy, resp. pravými viníky, a měli by se podle mne ze své nečinnosti zodpovídat!.

atd.

oíchttps://ww­w.idnes.cz/jih­lava/zpravy/vraz­da-bratru-pavel-tesar-pocatky-soud-tabor-ustavni-leceni-vysocina.A180525_115­603_jihlava-zpravy_klu/dis­kusehttps://www­.idnes.cz/jih­lava/zpravy/vraz­da-bratru-pavel-tesar-pocatky-soud-tabor-ustavni-leceni-vysocina.A180525_115­603_

Dovíte se z diskuze, že se každý případ posuzuje individuálně, ale zpravidla trestem je detence. Nejsem právník, takže můj názor není rozhodující.

Další případy.

https://www.go­ogle.com/sear­ch?client=fire­fox-b-d&q=trestn%C3%BD+%C4­%8Din+zp%C5%AF­sob%C3%AD+l%C3%A9%C4%8De­n%C3%BD+slchi­zofrenik+-+trest+

Diplomová práce

Západočeská univerzita v Plzni
Fakulta právnická

Duševní porucha v trestním právu

Hana Benešová Plzeň 2012

Rozhodnutí – odvolání – není proklázané, zda léčený pacinet je nebzepečný.

http://kraken­.slv.cz/7Tdo1101­/2015

Upravil/a: annas

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Drap

O trestu rozhodne soud. Nikdo jiný nem§že předjímat rozhodnuté soud. To že je schizofrenik neni žádná polehčující okolnost.
Netuším proč chceš abych já odpovídal na stále se opakující kraviny. Máš tady dost kamarádů, ať ti odpovídají oni.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
jirka F

Minimálně cesta do psychiatrické léčebny k doktorovi a přinejmenším hospitalizace. Pokud je to až tak vážný tak i zabezpečovací detence. Trest mu nehrozí když je vážně psychicky nemocný.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
elkon

Proč s tím stále dokola otravuješ zde, zeptej se svého psychiatra.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Dochy

Buď se zjistí, že k nehodě došlo v důsledku onemocnění a pak se bude řešit způsobilost k řízení a případná další nebezpečnost člověka pro společnost (a případná detence) nebo se nemoc jako příčina vyloučí (alespoň s nějakou rozumnou pravděpodobností, ono to na 100pro asi nepůjde) a pak by se to mělo podle mně řešit jako běžná nehoda.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek