Pes byl kupován společně a potřeby pro něj také. Záleží například kdo je uveden první v očkovacím průkazu nebo na koho je napsán, kvůli placení poplatků za psa? Jak se tato situace dá řešit. Střídavá péče pro psa není vhodná volba.
Zajímavá 0 před 1791 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Určitě je to na dohodě obou. Je ale fakt, že čipovaný pes je uveden v databázi a figuruje tam jméno majitele a adresa bydliště. To se dá samozřejmě při změně majitele přepsat.
0
před 1791 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Zvíře sice už není podle občanského zákoníku věc, ale pro potřeby
vlastnictví se přiměřeně použijí ustanovení o vlastnictví.
Psa máte zřejmě ve spoluvlastnictví. Ke zrušení spoluvlastnictví platí
§§1140 až 1149:
Spoluvlastnictví se zrušuje dohodou. Obecně se spoluvlastníci se
vypořádají rozdělením společné věci (to v případě psa nepřipadá
v úvahu), jejím prodejem z volné ruky (to by šlo) nebo ve veřejné
dražbě s rozdělením výtěžku (opět to nepůjde), anebo převedením
vlastnického práva jednomu nebo více spoluvlastníkům s vyplacením
ostatních (zřejmě nejreálnější varianta).
Takže se musíte dohodnout: „Nedohodnou-li se spoluvlastníci o zrušení
spoluvlastnictví, rozhodne o něm na návrh některého ze
spoluvlastníků soud.“
0
před 1791 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Proč si myslíte, že střídavá péče není vhodná volba? Máme s ex ve střídavé péči dítě, i psa. Zatímco pro dítě je to náročnější z hlediska přesunů, psovi toto starosti nedělá. A oba benefituji z toho, že mají své milované lidi v životě. Psi jsou flexibilní, prostě si zvyknou, že mají dva domovy, stejně, jako se s vámi budou přesouvat mezi bytem a chalupou. Spíš je to o lidech, kteří jsou sobci a neumí se dohodnout.
0
před 90 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek